白眼狼”、“被性工作者養大的真千金會遭遇什麽”等一係列不懷好意的新聞立刻充斥了整個社交網絡，無數網友對此展開了激烈的討論。
有人覺得這是李媛母女狗急跳牆想要抹黑伊莎貝拉，畢竟伊莎貝拉的全身氣質在那裏擺著呢，怎麽看都不可能是一個性工作者養大的女孩；也有人被水軍帶的節奏給影響了，在同情伊莎貝拉的同時，已經默認了伊莎貝拉在李媛身邊長大的事實以及她可能會遭遇的不好的事情；但也有少部人，就像前麵的那個網紅一樣，嫉妒伊莎貝拉的一切，所有現在出現了她的黑點便立刻興奮得像到了狂歡節一樣！
其實梁詩意這種栽贓汙蔑的做法就是娛樂圈水軍的一貫套路。
伊家那裏查到的伊莎貝拉的“真實經曆”和梁詩意偽造的伊莎貝拉的經曆放在一起，根本無從辨別真假。伊莎貝拉的那段“真實經曆”壞就壞在她是一個孤兒，一個無依無靠的孤兒有怎麽的經曆完全可以被他人隨意捏造，就算有人想去找到孤兒院找真相，伊家的對頭也可以用是“伊家收買了孤兒院”這種借口大做文章。
到後來，兩段經曆真假程度不分伯仲，誰也辨別不了哪段是真哪段是假。但是最後得到的結果就是，人們隻要一提到伊莎貝拉，第一個想起的肯定她是“被性工作養大”的內容，畢竟這是最有衝擊性的爆點，比伊莎貝拉那些優秀的經曆更能讓人們記住。
無論這是真是假，到頭來，這將會成為伊莎貝拉一輩子的汙點，怎麽都擺脫不了的！
除非有一個更強有力的證據證明伊莎貝拉不是被李媛養大的，否則她“被性工作者養大”的標簽就肯定會跟著她一輩子，包括她可能遭遇的那些不好的事情將也會成為她徹底的噩夢。
梁詩意看到群眾們對這則新聞的討論，看著“被性工作者養大的伊家真千金會遭遇什麽”這種類型的新聞，臉上露出了痛快的笑意。
除非那個賤丫頭能拿出更強有力的證據證明她不是被李媛養大的，否則她也是妓/女的形象就會深入人心。
可是，能有什麽辦法呢，一個從小在孤兒院長大的賤丫頭，有什麽強有力的證據可以推翻自己給她偽造的經曆呢？
無論她拿出什麽證據，包括孤兒院的證明、入學證明、M國政府資助證明等一係列的證明，最後隻要被一句“
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>