可這一切，費興都錯了！
對官員的監察，其實是古今中外的幾乎無解之難！於是，古人發明了道德教育，用一套他們自己根本不信的四書五經，不斷給人灌輸洗腦，以為會要好一點……
現代進化出真正法治。法治能否根治貪腐？未必！華爾街女股神收益比專業股神還高；連任議員中，收益率也總是很高，這早就是公開秘密！不過法治總比所謂道德洗腦，那還是要靠譜得多。
對官員的監察一直都很難！因為監察也必須要有邊界。
舉例說明：古代的刺史、巡撫，開始都是專業監察官員。特麽的！後來都自動成為行政官員。
兩漢的刺史，其實是刺禦史。就是發到固定區域，去巡回刺探、監察的禦史。幹著幹著就成了州牧；而明初的巡撫，功能類似於刺史！幹著幹著也自然成了封疆大吏……
因為其監察的邊界不明晰！狗屁不通卻權力極大，什麽都能管又什麽都不用負責！那麽問題來了：
被監察的行政官員已沒法幹了！領導，你來指揮我幹好不？你不指揮？那我真的沒法幹……
這主要是監察官員不但可監察績效，監察貪腐，他還能監察道德！本意是看對皇帝忠不忠心？
可道德這玩意不像法治，它沒明確標準！誰道不道德誰能說清？結果監察官員才是道德標準！他說你道德你才能道德……
比如羅江縣的抗災搶險，鄭清就隻上現場看過兩次！作為主官，這王八蛋是很不道德的：
沒見到大家都在舍生忘死嗎？沒見所有領導都很重視嗎？沒見省領導、市領導都在巡查嗎？就他鄭清作為一縣黨政主官，都不怎麽去現場！
這王八蛋不但不道德，若出事了他就是十惡不赦！
各地為何總是表演作秀？為何有事總是一堆領導跑去表示重視？競相搞沒卵用的表演？還是係統有套約定俗成的所謂道德……
這還隻是監察權裏，大家都心照不宣的那套淩於法上的道德。
有人就會說了！既然明知某人有問題，明知某人是貪官，那抓起來嚴刑拷打不就完了？
真要這樣？結果會反而沒一個遵紀守法清官！
比如魏躍進覺得鄭清有問題！將鄭清抓起來嚴刑拷打！那鄭清是選擇被活活
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>