bsp; “法官大人，法律不外乎人情。當然，我這裏所說的‘人情’並不是想找您通融或者其他之類，而是一顆仁慈的心。法律的建立的目的是讓所有的人向善，遠離罪惡。鑒於本案，被告北冥墨先生，之所以犯了罪，恰恰就是為了阻止罪惡的發生。我在這裏懇請法官大人能夠判我的當事人北冥墨先生無罪。” “這”此刻的劉律師也被搞得有些蒙圈了，這到底是怎麽一回事嘛。本來看上去比較簡單的案子，怎麽搞的和諜戰劇一樣的撲朔迷離了。 尤其是原告方，這到底是什麽路數，官司打到一大半了，一開始一再的保著郭局長。 等到來了一個叫蔡昕昕的證人之後，漸漸的改變了立場。當局勢開始對自己不利的時候，不惜將郭局長給拋棄了。 當然，這並不影響整個案子的審理。畢竟原告方嚴格的說是兩個原告人，一個是被北冥墨打傷的郭局長，另外的一個並不是一個自然人——政府。 “法官大人，雖然法律不外乎人情，但是也是要視情況而定的。這不能沒有一個度。就好比一個人為了救人而把另一個給撞死了。難道會按照對方律師的邏輯，不會追究當事人的法律責任了嗎？不感覺這是一件很荒謬的邏輯嗎。他同樣是侵犯了那個被撞死人的權利，就要負刑事責任。那麽在這件案子裏也是同理的，被告雖然是一心想要救人，但是同時侵犯了政府的權利和底線。不妨試想一下，如果被無罪釋放了。這事情傳出去之後，很有可能會給廣大的人們傳遞這麽一個信息：往大了說：隻要自己是有充足的理由，是可以無條件的擅自闖入政府機構。往小了說：隻要有充足的理由，可以無條件的擅自闖入另一個人的家裏這樣一來，這個社會不就是變得更加的可怕了嗎。” 原告律師說著，又開始了他的慷慨陳詞：“法律是有它有情的一麵，也同樣有無情的一麵。法律的無情就在於它並不需要去考慮太多事情的誘因，隻是看中這個結果。隻要這個結果能夠教育的了絕大多數的人，那麽判罰就是成立的。” 原告律師昨晚了最後的陳詞之後，長長的出了一口氣：“我的話已經說完了，請法官大人判決吧。我隻是希望這個案子將會成為一個裏程碑，成為一個讓普羅大眾都明白，不是說出於一片好意的犯罪，就不是犯罪。同樣是會受到懲罰的。謝謝。” 說完，他氣定神閑的坐回了自己的座位上。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)