“往事重翻浮百味，曾經恩怨難是非”，隻覺得心中複雜難言，她想起來班氏提到的那句讚梁氏美貌的賦文“即素衣亦豔壓紅蕉，去珠翠仍姿若仙姝”——賦文拿紅蕉比擬梁氏，七律雖然沒有直接說是紅蕉比梁氏，可下一句“昨夜枕上夢卿來”卻顯然是因紅蕉想到了梁氏，難道說那篇賦根本就是敏平侯年輕時候寫給梁氏的嗎？
但班氏說的卻是“當時好事者”，這麽說來又不像敏平侯了，到底敏平侯是梁氏的丈夫，連班氏都知道那句“即素衣亦豔壓紅蕉，去珠翠仍姿若仙姝”，若這篇賦不是他寫的，那麽如今他再寫梁氏，又何必再提紅蕉？畢竟比擬美人的花木那麽多，犯不著用一種旁人用過讚自己妻子的。
卓昭節發了會呆，把這個疑惑丟開，仔細咀嚼著詩中意味，試圖揣測出敏平侯與梁氏，自己的祖父和嫡親祖母，當年究竟經曆過怎麽樣的愛與恨？
“綠鬢朱顏仍青春，素衣藕裙認舊裁”，可見敏平侯對於曾經傾倒整個長安的發妻不是不眷戀的，否則也不會特意寫到“仍青春”三個字，但要說是後來梁氏年老色衰才不好的也不對，之前算過卓孝理的年紀，那時候梁氏應是正當盛年，而且“素衣藕裙”更符合那賦文裏的“即素衣亦豔壓紅蕉”，一詩兩處重合一句賦文，未必是巧合，多半是因為那賦文本是敏平侯所作，所以現在想起亡妻，也想起了舊賦，所以才有首聯“紅蕉”、頷聯“素衣”，既是想起當年作賦時的措辭，也是回味那時候的心境。
梁氏亡故已經有幾十年了，敏平侯卻還能夠記得她當年在時所著的素色衣裙，這份眷戀，並不像是偶爾的想起，再看頸聯的“伏牖流眄不言語，隔窗默默相對矣”，元配發妻，陰陽兩隔，隔了幾十年再夢見，竟也隻是隔著窗、默默相對，甚至不能同處一室，更不必說彼此傾訴……卓昭節咬住唇，隻覺得心頭一陣陣煩悶——以她年僅十五的閱曆，自是不能理解敏平侯如今那份歲月醞釀沉澱又翻騰的情懷。
所以尾聯的“縱知縱悟身已老，惟太息兮長悲哀”，她也隻能理解到：“似乎祖父當年與我嫡親祖母有許多的誤會，到後來明白過來時，祖母已經去了，祖父年歲業已長……如今徒剩悲哀。”
但她又想：“那麽祖父沒有叫我把這個燒給祖母，倒是燒了那兩句‘往事重翻浮百味，曾經恩怨難是非’又是為了什麽呢？”
她思索半晌，覺得困了，索性一下收起來，暗想：“留下來下次一起問九郎！”
【注】木有錯又是作者自己寫的，明天就要比賽了作者現在壓力山大，完全沒心情仔細推敲，十分鍾寫出來的東西大家隨便看下吧，哦對了，記住自行領悟“敏平侯對梁氏愛恨難說”這一劇情。（藕：不是藕荷色，是藕絲裙，作純白色解。）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)