r> 而茶櫃兩角的手印說明茶櫃一定被人挪動過。至於為何挪動，她暫時沒有想到。
沈庭專程以憤怒的姿態拍打茶櫃，很可能是想要糊弄掉茶櫃兩角的手印。進而推知，他想遮掩茶櫃被人挪動過的事實。
再結合沈庭事事當先的行為來看，他一定有問題。至少當晚和另外兩人被困時，他極有可能是引導者，而非衝動者。
這是第一個結論。
其次，官府說他們再次推門時覺得很容易推晃，而被困當晚並不容易推晃，還有從門縫釋放的迷霧，都在說明門外有人。且要抵住三人撞門，門外應該不止一人。
可她實在想不出來，若不止一人等候在門外的話，為何還要等到二次迷暈他們之後再對沈庭下手？他們完全可以在第一次迷暈了人後就下手。此處她隻能暫時存疑。
再說最後一點，丟在抽屜裏被磨蹭過的繩子。那三人都未被捆綁過，是直接丟在茶坊內的，那麽繩子是拿來綁誰的呢？或者說，有什麽別的用途？
上麵被磨蹭過的痕跡可以看出，繩子一定被用過，且仍是在這間茶坊，或是在茶坊不遠處。
那晚沈庭被殺後茶坊就成了內外皆被鎖住的屋子，凶手不至於專程在殺人後將用過的繩子放進茶坊。再後來沈庭屍體被發現，誰也沒有機會將繩子放進去。
隻說明繩子是在沈庭死前被人用過，並被丟在茶坊內。
最大可能就是在沈庭死前的那兩日失蹤期，繩子被用過。拿來綁住沈庭？那又何必留在茶坊內，銷毀掉或者拿走不是更好？是這凶手粗心大意嗎？能布置出這個計劃的人，會粗心大意？
卿如是將此處也作了存疑的符號。
一切疑點敘述完畢，她才反過來回答末尾的問題。
以她的性子來說，既然直覺都出來了，還有什麽遊移不定的，上去試探試探不就知道了？既然相互認識，那位故人再同他裝作不熟，又能裝得有多像呢？總會露出馬腳的。
要她建議的話，不如試一試釣魚的法子。有餌，就會有魚。如果魚沒有上鉤，那就多灑些餌，多試幾回。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)