沉默寡言，除了學習以外，看不出有什麽其他愛好，是老師們常掛在嘴邊的掌中寶。
死者四：呂健，男，21歲，四班學生，蹲級學渣。他是學校裏眾所周知的“壞孩子”，經常莫名其妙就曠課，隔三差五的帶著一身傷來學校。父母經營小店，對他不太上心，有時接連幾天不回家也不會過問。
死者五：張以彤，女，19歲，三班學生，成績中下。父親係某商貿集團總裁，家境殷實，母親和父親一起打理公司。家裏還有一個妹妹，正在同校讀高一。張以彤脾氣比較暴躁，但是考慮到各種原因，大家都盡量不去惹她，甚至有些人會主動討好她。值得一提的是，據同學反映，她和另一名死者尤然是彼此為數不多的好朋友，至少表麵上是。
死者六：甘澤，男，19歲，四班學生，成績中等。他的父母和鄒子昂父母是紡織廠同事，兩人家庭條件相似。為人熱情，樂於助人，人緣很好。由於運動天賦高，常代表學校參加各類田徑比賽，名列前茅。
以上都是來自於六名死者的同學和老師口述。
之所以在確認遺體身份後第一時間擴充調查了死者基本信息，是因為家長們迫切地一致要求單獨立案，他們不相信這隻是一起隨機的意外著火事件——幾個來此遊玩的健康年輕人，不可能這麽輕易地集體葬身火海，一定是另有隱情。
“不可以讓他們死得不明不白。”這是甘澤的父親甘義偉的原話。其他家長自然是力挺，無論如何，不會接受“意外死亡”這個說法。
倉庫很快被封鎖，進入調查階段。
倉庫是石材牆體，鐵皮大門，牆體上沒有布置窗子，隻有接近頂棚處、距地麵大概十米遠的位置環布了通風口，日間采光則靠的是頭頂的天窗，從外麵幾乎無法得知內部的狀況。加上時值周四，周邊居民大多出門上班去了，所以，當外界發現倉庫著火時，實際上，火已經在內部燃燒很久了。
現在，倉庫牆體內外完全燒黑，鐵門幾乎快被燒化。內部堆放的東西付之一炬，隻剩下殘渣，暫時無法判斷這裏近期具體儲存過些什麽，也無法用肉眼看出這些罹難青年當時帶了些什麽東西在身上。都需要等檢測室的結果。
第一波進入現場的是消防人員，待火完全撲滅後出來時，個個臉色鐵青。有好事的居民上前探頭去看，嚇得半天說不出話。
據說，裏麵的景象淒慘駭人，六個青年的屍體以極其奇怪的姿勢散布在各處。調查組第一時間拍了照片把現場情況保存了下來。
“就算家長們不要求單獨立案，我們早晚也會把這個事件當作特殊案子去查。”調查員阿羅說。
“為什麽？”
“我剛問了一下負責破門的消防員，他很確定地告訴我，他們破門時，鐵門雖然已經燒得有些變形，但是非常明顯，門是鎖著的。”
（待續）
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)