客場2：2戰平沙爾克04，AC米蘭算是痛失好局？
不，從賽後的各項技術統計來看，AC米蘭在比賽當中並不占據優勢，無論是射門次數、控球時間、控球區域上，AC米蘭都並不占據絕對的優勢，AC米蘭所占優的，隻不過是兩個進球都在對手之前罷了。
實際上，安切洛蒂需要感謝庫蘭伊的射術不精，因為AC米蘭曾經在比賽中再次出現了像上賽季歐洲冠軍杯決賽對戰利物浦時候那樣的“瞬間短路”，而“短路”恰恰是出現在兩次沙爾克04扳平比分之後。
在索倫.拉爾森為主隊扳平了比分之後，沙爾克04士氣大振，而AC米蘭陷入了短暫的迷茫，隨後庫蘭伊的頭球，擦著遠端立柱，飛出了底線，迪達沒有做出任何反應，而同樣在阿爾滕托普遠射為沙爾克04扳平比分之後，桑德再次獲得了近距離頭球的機會，這一次是迪達拯救了球隊，他飛身用指尖將必進球捅出了橫梁。
從比賽的進程來看，AC米蘭在多數時間還是控製著場上的局麵，而就是兩個進球和兩個丟球後的數分鍾的失勢，把雙方的技術統計“拉”了回來。
事實上，上輪聯賽對特雷維索下半時開場的四分鍾時間裏，AC米蘭就有讓對方連續兩次中場斷球，連續四次射門，如果不是斯塔姆有如神助的連續救險，隻怕AC米蘭就要在客場麵對一支魚腩部隊，折戟沉沙了，當然，在上一場聯賽當中，AC米蘭成功自我調整後，又打進了一球。
然而並不是每個對手都是特雷維索、沙爾克04，並不是每個射手都是雷吉納爾多、庫蘭伊這種肉腳，這樣的情況頻繁出現，何其危險！
為什麽會出現“短路”？
從現象上看一是鬆懈，就像上賽季冠軍杯決賽對利物浦那樣，進球之後，對對方反撲的強硬程度和自身的抵禦能力都估計不足，鬆懈的心情和不夠緊張，導致球員注意力的不集中，然而在足球場上瞬息萬變，是要求教練和球員在任何時刻都必須百分之百注意力集中的。
此外重要的一點是對進攻和防守想法的不統一，領先之後該怎麽打？
該控製節奏還是加快反擊的速度？
而在對方進球之後，是否應該立即壓出求勝？
或是穩守一些，等待對方出現漏洞？
沒有明確的想法肯定會亂了陣腳，這場比賽，在球隊最需要安切洛蒂給予球員明確的指示的時候，安切洛蒂卻首先慌了。
對特雷維索的“短路”沒有改變戰局，對沙爾克04的“短路”隻是丟了兩分，畢竟客場戰平沙爾克04，也是一個完全可以接受的結果，但其他的比賽就不同了，如果“短路”的問題不能及時解決的話，在後麵的路途中，AC米蘭將麵臨更大的問題。
這場比賽AC米蘭原本擁有著絕
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>