個記者一直在追問的股市問題，對此，他也有些無奈，自從他在金融市場無往不利後，就被很多人奉為‘新股神’，無論什麽時候，都會有記者跑上前來追問股市走向，讓他煩不勝煩。
“史密斯先生，市場之前的預期是，蓋特納已經有了一套‘完美’的解決方案，”但現實卻表明，政府自身好像也不知道到底該怎麽辦。
剛剛公布了一攬子金融穩定計劃，蓋特納也坦承自己也沒底。甚至承認這一方案會很花錢，有很大風險，而且需要時間才能見效。您如何看待？”
安迪看了一眼采訪提問的記者，收斂笑容，表情認真的沉吟了下，才開口說道：“現在的最大風險在於，市場對新救援方案的負麵回應，可能阻礙金融救援行動的順利開展，蓋特納可能麵臨和其前任保爾森同樣的難題，即不斷順應市場的壓力改變救助計劃的初衷。
其實這個計劃已經很好地找出了主要問題的所在，也很好地製定了應對的總體原則，但市場卻對其方案缺乏細節而感到大失所望。
我認為，這次的金融穩定計劃可能和保爾森的救援計劃一樣隻是一份“臨時方案”。
美國政府通過的經濟刺激方案對恢複信心起到提振作用，這是值得肯定的。但是實體經濟的糟糕並不是簡單的一紙文書所能解決的。”
作為美國金融救援計劃的受益者，安迪自然是不可能去拆台了，不僅不能不拆台，還要幫他們一把。
“雖然一些政策遭到質疑，但對於信心建立和市場回暖都是好事。對於美股市場而言，有救市政策總比沒有好，隻是效果大小的問題。”
“腳盆許多經濟學家認為，美國救市計劃似重蹈腳盆90年代救市覆轍，認為美國的救市方案缺乏足夠的勇氣，特別是根據美國政府正麵臨的銀行係統危機的規模來看。
一些美國智庫專家也認為美國政府應該提高救助程度並且國有化銀行。史
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>