兩大點評網站初審結果出爐，各大媒體報社紛紛展開了報道。
如果說前段時間，輿論的水還有點被攪渾了。
但隨著庭審結果出爐，所有妖魔鬼怪、跳梁小醜被蕩滌一空！
世界都因此而變得美好了！
“……根據庭審展示的證據，我們可以清晰的看出，多多點評四名創始人，形成了實質性的違約。
在事實麵前，他們無處抵賴！無法遁形！無地自容！
抄襲、違約者再也無法無天了！中國互聯網拉開了新時代的序幕！”——《南方都市報》。
“……此案非常具有代表性和警醒意義，在現代商業中，競業禁止、競業限製等字眼出現得越來越頻繁。
即將入職的大學生，或已經入職的年輕人，可千萬要看清楚了，別當法盲，也別把自己簽署過的協議不當一回事。”——《中國青年報》。
“……中國，是一個依法治國的國家，這些年以來，在“商業法”上麵，改良、推進頗多，打造了良好的營商環境。
兩大點評網站一案，讓我們看到了最新的成果。
在麵對這種新型產業，新型商業案例時，法院依然以極高的效率，完成了極其公正的審判結果。”——這是麵向國際新聞的《環球時報》。
…………
…………
類似的報道還有很多，幾乎一麵倒的稱讚法院，批評多多點評網，又名痛打落水狗。
雖然隻是初審結束，遠沒到大結局，但記者們又不眼瞎，在庭審現場，他們目睹了多多點評網的各種囧境，拿不出證據來，你說個屁！
正因為看到了多多點評網在庭審現場毫無還手之力，所以媒體記者們報道起來毫無壓力，直接提前宣判了死刑，翻不了案了！
夏景行的粉絲集中營——天涯，更是一片悔過聲。
“對不起！是我誤會夏總了，你還是從前那個夏總，沒有一絲絲的改變！”
“早幹嘛去了，現在知道錯了，最煩的你是你們是非不分的人。”
“就是，擺明夏總和大眾點評才是受害者，我們應該抵製多多點評和紅杉資本。”
“怎麽抵製啊？”
“簡單啊，直接不注冊那個什麽多多點評網就好了啊！”
“那紅杉資本呢？怎麽抵製？”
“我去看了紅杉資本官網，這是他們投資
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>