“本質上來說，以前三大公司壟斷的時候，是因為香港的電影行業總資本就隻有那麽大一點，所以三大公司可以活得很滋潤。但是現在這個行業被我們人為的擴大了以後，再想這樣搞下去，也不現實。因為你們根本就沒有能力繼續把持壟斷。
別說什麽聯合院線可以壟斷這個市場，的確是可以壟斷，完全不給別人的電影公司機會。但是這樣做對於我們有什麽好處？聯合院線翻修不用錢的啊？那些新的設備一投入使用就封閉起來，這不是浪費是什麽？
以前香港的電影，很大一部分盈利能力是在本土，但本土的市場就這麽大一點，再怎麽擴大也是沒有意義的。而現在香港電影有走出去的機會，而我們最近也是這樣做的，從效果上麵看，取得的成果是相當不錯的。
至少我們手上的那些電影，賺的錢比以前更多了，這就是不爭的事實。多出來的這些，其實就是賣埠的收入，而因為香港市場的繁榮，也就在一定程度上，影響到整個東亞的電影市場，現在的香港，已經有了東亞電影市場風向標的雛形。
在這樣的情況下，如果我們的經營策略還是像以前那麽保守，更大的市場蛋糕，可就不是我們能夠掌控的。畢竟別的地區電影市場上，可不僅僅隻有我們的電影，還有本土的電影公司。要是我們做得過分了，本土的電影公司單單靠著行政上的優勢，就能夠把我們的電影放逐出去，這樣一來，利潤實際上就是被我們自己給斷掉的。為了避免出現這樣的情況，我們就隻有加大力度和外部市場合作，進行更深層次的合作，那樣才能保住我們的利益，也能讓所有人都賺錢。
香港這個地方，總人口就隻有那麽多，想要方方麵麵都照顧到，顯然是不可能的。進一步擴大我們香港電影市場的影響力，就隻能把地域的因素，給抹除掉，那樣的香港電影市場，或許就會成為整個東亞電影的流通港。
大家想想，如果香港的市場成為整個東亞的流通港，並且各項優惠不是別的地方能夠比擬的，那個時候的利潤，又豈是一點壟斷的利潤能夠比擬的？壟斷整個香港的市場，才多少的人口基數？而作為流通港，整個東亞的人口基數又有多少？那麽大的利潤，難道還不比那點壟
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>