現在是1:35分，在最近刷到的昆明動物園視頻中，我突然也想表達一下我內心的觀點。
我了解了一下事情的大概，是動物園以捕捉老鼠的理由把貓放進了猴子堆裏，然後猴子對貓做出qj等虐待行為，首先猴子本身肯定不了解虐待的含義，然後是我觀察到網友們的一些回答。
首先是弱肉強食的角度，在動物園這個範圍裏貓的活動空間是有限的，而且弱肉強食的觀點隻存在於自然界，動物園是不符合弱肉強食觀點的基本條件，其次把貓放到猴圈裏已經存在人為影響的行為。
另外比喻把法律廢除，我也想弱肉強食一下。
然後是貓和猴子相同屬於動物，被判為動物互毆，不屬於虐待的觀點。首先互毆和群毆不同，動物園裏的猴子數量根本不成正確比例，實力差距也不成正確比例，隻能算為群毆。
如果是群毆的話怎麽不屬於虐待行為呢？
再者就是認為貓虐待鳥類或者老鼠，然後猴子虐待貓屬於同等行為，這個在第一條就講了，我們也可以嚐試飼養鳥類，看它們願不願意被我們養，也可以飼養猴子，其次貓被偏愛算不算貓進化出觀賞性的身軀，這是不是弱肉強食，玩賴的誰都會說。
而且我估計80%以上的人，隻是單純不滿貓被網友們關注而已，畢竟幾隻貓比他們一輩子的名氣都高了。
最後，人和動物的區別就是，人有同情心，而動物沒有，我們站在食物鏈最高層，不是我們天生擁有多智慧的大腦，而是擁有能決定或影響生態法則的能力。
我們偏愛貓也好，是因為我們有了人性才去偏愛貓，我們有了人性才能生出影響自然法則的能力。
偏愛，很簡單的道理，一個人不可能沒有偏愛過任何東西，偏愛父母，偏愛子孫，偏愛喜歡的人，如果吃魚的話我也會挑刺。
是通人性的動物被人們列為寵物，所以與畜生不同，多麽簡單的道理。
然後是我想說貓可以給人帶來情緒價值，算不算推動發展，寵物業的誕生最少也為國家交了一碗稅，這些東西兜兜轉轉還不是到了我們的口袋裏，成為坎坷土地裏的水泥路。
我們可以不去救助，隻需要有一份心。
我們站在水泥地上麵，哪一樣不是從自然界裏掠奪出來的，是因為有人性，大自然才準許我們拿走這些東西，天地不仁，萬物以為芻狗，本就表達了人生在天地間，隻多出一顆心，所以能站在地上麵。
如果希望別人也沒有同情心，第一個被吃掉的就是自己，如果所有人都沒有同情心，自己也會變成有同情心的那一個。
永遠有比你高一屆的人，我們覺得自己怎麽樣，還會有人比我們更怎麽樣，相比我們就不怎麽樣。
不可能有人沒被包庇過一點，因為有法律，法律沒有人性，如果我們有一天成了犯法的人，就會希望他有人性。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)