恥辱。
事情的開端很是簡單。
2006年11月20日早晨，一個老人被撞了，老人指認小夥彭宇撞的，要求賠償，而彭宇予以否認。這本不是一件大事，可媒體曝光了後事情的過程就非常狗血了。
在沒有經過事情鑒定之前，媒體開始發酵：小夥彭宇做好事扶起摔倒的老人，反而被敲詐！
好人難當，遇見老人摔倒，善良小夥彭宇扶起反被敲詐！
當一個好人被敲詐，是老人變壞了，還是壞人變老了。
類似的標題瞬間在全國大部分媒體上點燃，都說星星之火可以燎原，放在媒體的身上，這句話再正確不過。
在沒有經過任何鑒定的情況下，包括彭宇的律師推波助瀾，帝國99%報道這篇新聞的媒體沒有去現場，沒有進行甲乙雙方采訪，甚至連當地法院都沒有去一次。
為什麽？
跟風，隻要跟風報道就能賺錢。
現在的媒體都是跟風的，什麽火報道什麽，一窩蜂地報道，為了流量，為了關注度，這是跟美國學的，是跟歐洲國家學的。學的這一套究竟是好是壞，在彭宇案上體現的淋漓盡致。
在一審結果出來，法院判小夥子賠償，因為他撞了人。
再一次，絕大部分的媒體在沒有經過任何現場采訪的情況下，瘋狂順著網絡暴力的口風，抨擊如今好人不好做。
當然了，這裏麵不排除國外勢力刻意為之的煽風點火。
輿論將這件事定義為：好人難做，好人反而被訛詐。
與此同時，網路上突然大規模地爆發關於這件事的口水戰的邊緣效果，這場口水戰來得突然卻波濤洶湧，而且，看上去是有組織有計劃的，那便是：在帝國，是不能做好事的，是不能扶好人的，還有，雷鋒是媒體做出來的，焦裕祿也是媒體營造出來的英雄形象。
這一大波的引導，在當年的帝國政黨看來，有些來得莫名其妙，應對得也十分不好。
以至於，在後麵漫長的歲月裏，乃至現在，依舊一大波人在說著彭宇案的不公，說著雷鋒其實是假的。
可事實是什麽呢？
事實是：小夥子彭宇確確實實撞了老人，他也承認了，而且證據確鑿，法院才會判他賠償。
這與媒體的報道截然不同，在這個案件被無限放大之後，在一大波有組織有計劃地毀滅我們國家的雷鋒，毀滅我們國家的精神英雄之後，真相的出現讓人唏噓不已。
而更唏噓不已的是，當年一窩蜂進行報道的媒體，如今紛紛
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>