取得絕對多數的議席。
全國被劃分為650個左右的選區，每個選區選出一位下議員，這位下議員可以來自任何黨派甚至是無黨派。
2001年大選一共有659個選區，或者稱下議院有659個席位，即有659位議員，2005年5月5日的大選中，英國則有較少的646個席位以供各候選人競爭。多數黨必須占據326個席位，這樣才叫贏了，如果隻有318個席位，即便有其他黨派的議員分走了一部分席位，少數黨隻有290個席位，多數黨還是沒有大獲全勝，就跟玄在半空中一樣，處於一種不確定的狀態，這對要實施大改革的首相來說是非常不利的。
如果說金斯萊有個野心勃勃的傲羅辦公室主任，那麽麻瓜首相則有個野心勃勃的財務大臣。伊拉克問題已經成為英國現政府不受歡迎的最大原因，他卻在很多公開場合表示支持，男人很多都是好戰的，就像《飄》裏麵的南方年輕人，他們一直都以紳士自居，瞧不起“北方佬”，相信自己能贏，更何況他們還有英國的支持，還有不斷從種植園運往英國的棉花，打北方軍應該就跟打獵一樣輕易。
然而事實卻是南方人輸了，亞特蘭大化為火海。
英國介入中東也陷進了泥潭裏，戰爭獲得的利益有限，輿論引導除了堅定了某些人重現日不落帝國的信心外沒有什麽實際的用處。因精神問題和刑事問題而喪失投票行為能力和行為資格的人沒有選民資格，戰場後遺症往往要造成這兩個問題，一個正常人，殺了人都會對心理造成創傷，就像有一把刀，切割自己的靈魂。
每個人心理情況不同，自我調試能力也不同，上流社會的人看不到那些，底層的人卻經常接觸，民間反戰情緒很高，2003年2月，英國曆史上最大規模的反戰遊行在特拉法加廣場舉行，但是不論民眾怎麽遊行該發生的還是發生了，這一舉動摧毀了英國人對民主的信心，如果民主真的存在，那麽為什麽首相還能無視那麽多反對意見而繼續派兵呢？
2005年的大選民眾根本不去聽那些參選者的演講和立場，消費者信心指數影響消費，而購房無疑是一筆大開支，工黨主要致力於公共住所、職工福利、失業救濟、弱勢群體、社會保障、公民教育等方麵，屬於中間偏左派。
保守黨的前身是托利黨，
在經濟上，工黨主張新自由主義，強調一定程度上的國家幹涉；而保守黨則堅持經濟自由主義，反對政府過多幹預經濟事務。經濟好的時候看不出來，經濟不好的時候就會有很多人失業，沒有固定居所的情況下就沒有選票，現在執政的工黨就不一定還能繼續連任了。
對西弗勒斯來說，這隻是一場遊戲，他滔滔不絕得和馬由韁說自己的想法，而馬由韁也認真地聽。兩個野心勃勃的男人湊在一起絕對不會有好事，她倒不是擔心他們倆會和阿不思和格林德沃一樣變成那種關係，他們倆一看就知道是“直”的，她隻是擔心西弗勒斯會不會把自己牽扯進不必要的麻煩裏去。
她嚐試過吸煙，那滋味並不好受，可是現在她想念吸煙的感覺了。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>