西耶斯是個極不討人喜歡的人。
有人將他當成脫了袍子的教士，也有人當他是偽君子，刻薄得攻擊他的貪婪，但西耶斯毫無疑問是個長於治國的人物，是大革命留下的珍貴政治遺產。
其他人隻管推倒，西耶斯卻懂得建設，霧月政變的時候，西耶斯原本隻是想通過武力脅迫投票，而拿破侖則直接解散了議會，然後公布了法蘭西共和國八年憲法，規定了第一執政、第二執政和第三執政。與之對應的，第一執政放棄領兵的權力，卻沒有規定第一執政不能“隨軍”，狡猾的“荒野雄獅”依舊大權在握，並沒有如西耶斯所想的那樣與軍隊斷開，由此被架空。
美國的司法審核機製是美國法治運轉的核心，在美國誰擁有憲法解釋權誰就是法治運轉的核心和主導者，聯邦最高法院掌握著最終話語權，所以法院的權威就是法治的權威，就連總統選舉是否存在舞弊也是聯邦最高法院說了算。
西耶斯想學美國那一套，也弄一個司法審查法院，它既不是普通法院，也不是行政法院，也不是特別法院。信服他這一套的議員還有很多，康巴塞雷斯借著1月7日參議院所宣布的著手更換共和國十年已滿任期的五分之一議員的機會，將26名參議院的議員給革除了。
但是立法院、保民院和元老院卻並沒有被肅清，元老院又自己投票選舉，以46票對13票，決定由自己提出卸任的成員。
西耶斯雖然是管禮儀的元老院議長，但這就是元老院的態度，一如去年的五月他們同意通過第一執政指定自己繼承人這條法律一樣。
事情的起因還是因為教會，西耶斯難得遇到立法院、參議院和保民院同仇敵愾的時候。
拿破侖試探了西耶斯的意見，西耶斯說“我要辭職”。他要是真辭職了，西耶斯的其餘同夥們就會認為是拿破侖用武力脅迫他辭職的，這更會堅定他們“反抗”的決心。留著西耶斯不知道這個禍害還能幹出什麽事來，這時候他倒希望西耶斯是個燒香念經的教士了。
君主製和共和製最大的區別除了中央
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>