喬治安娜曾在一本中世紀的手抄本上這樣寫過：如果一個人不幸有顆正直的靈魂、有個可愛的女兒和一個有權勢的鄰居，那真可以認為他完蛋了。
初夜權出現於中世紀，但它是否真實存在很長一段時間缺乏考證，這個詞隻出現在一部分用於諷刺和社會批判的文學作品中。
直到伏爾泰在“哲學字典”中收納了這個詞，很快就被廣泛流通，法國人認為舊製度中存在諸多不道德的權力之一就是初夜權。
德國是父權製的，奧地利的特雷莎女王想要繼承王位還要通過奧地利王位繼承戰爭，最後借用丈夫的名義統治。
特雷莎·坎皮尼沒有父親，也沒有未婚夫或別的可以稱為“主”的人物，她的貞潔就像地上的一枚銀幣，周圍沒有任何人，誰都可以撿，誰撿到了就歸誰，在撿這個過程中免不了與其他發現者一番爭奪。
她就算有“主”了，她的父親或者未婚夫也要麵對這個問題。拿破侖形容法軍像從亞平寧高原迅猛衝下來的的洪水，也不見得所有人都覺得這“洪水”如猛獸，如同衝水馬桶的水流一樣，可以將腐朽的封建製度衝進下水道裏。
腓特烈大帝是開明君主專製製度的代表，同時他也深受伏爾泰等啟蒙思想家的影響，不過真正推翻封建製度的卻是法國大革命，人們不僅推翻了君主專製和教會，還將封建法律製度給一起推翻了。
最讓人氣憤的不是這個權力與生俱來，而是某些人欺負別人的時候一副合情合理合法，天經地義的樣子。
君權是神授的，貴族製的合法性從哪兒來呢？不就是那些封建法典中一條條的規定給予的？
她不會像議會的議員那樣聽說拿破侖簽訂《教務專約》就強烈反對，教會不完全是對的，卻也有可取之處。
在處理盜屍案的時候，喬治安娜引用了《薩克利法典》中的部分內容，它也是被記錄在孟德斯鳩的《論法的精神》上的。新的民法典中並沒有存在關於盜屍的處理條款，但是按照習慣法中關於用風俗習慣判斷是非也勉強能說通，而風俗習慣是人們長期的社會生活中產生的，《薩克利法典》實行了那麽多年，早就融入了人們的生活規範中，但這並不意味著她支持這部舊法全麵回歸。
“門當戶對”對的婚姻不代表一定幸福美滿，因為婚姻這一契約，兩個家族的財產、土地或者別的聯合在一起。結了婚之後夫妻雙方可以各過各的，舊時代的法國貴族就是這樣，米開朗基羅的愛人佩斯卡拉侯爵夫人維多利亞也是這樣，她和丈夫身份地位匹配，但她的長相不被丈夫喜歡，無論她如何努力都無法挽救她的婚姻，他更在乎戰爭與神聖羅馬帝國的皇帝。
弗朗茨和茜茜公不算“門當戶
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>