即使自己心中還有一絲絲的愛著對方，但錯誤的理智會告訴自己對方已不再愛自己，自己也不應該再愛對方，也因為之前欺騙，雙方都不在信任對方，也不願意心平氣和的坐下來，對對方雙一句“其實我還愛著你，不知道你是否還對我有感覺”，婚姻也難免在風雨中搖搖欲墜，當真的要離開對方時，才明白對方是如此的重要，怪自己當初不會好好珍惜，就像史密斯夫婦明明槍眼都已經對準了雙方的前額了，卻遲遲不肯開槍，隻因經曆了這戰爭後，明白了“現在的我還是像從前的我一樣還愛著你”。
同時不得不說，導演巧妙的運用歡快音樂讓史密斯夫婦在家裏槍林彈雨的對峙的場麵，演得像隻是平時夫妻吵架一樣，特別的富有生活化。
最後史密斯夫婦都明白了對方的心意後，想繼續這樣“平靜”的生活下去，但正在這時，他們的共同敵人出現了，他們不得不再次拿起武器去消滅敵人，但這次他們是並肩作戰，坦誠相見，沒有欺騙，這就是婚姻麵對風雨時，要懂得風雨同舟，夫妻間就應該共同麵對困難，相互扶持，而不應該是欺騙，冷漠，不信任，要明白這些的共同經曆是彼此最美好的回憶，比戀愛是更加的甜美。
如果把戀愛是比作一顆糖，甜得讓人回味無窮，那麽夫妻共同麵對的風雨就好比一杯苦茶，一陣陣苦澀後是絲絲的甘甜，讓人更加懂得珍惜對方，更加明白何為愛情。
原來如果一旦把單純的談戀愛上升到了婚姻的高度，就麵臨這對待對方的一種責任，就需要用真誠去繼續維持這一段愛情。
據專家研究得出，相愛時分泌出的荷爾蒙讓雙方保持激情隻會維持兩年左右，而之後需要雙方的維持了，所以最後結束時的台詞一點都不錯“我們必須共同奮鬥，這就是婚姻必須全力以赴”。
在這樣一部槍戰片裏，道格.裏曼導演還刻意加進了喜劇的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的殺戮鏡頭當中，觀眾很難注意的被殺者的麵孔，甚至鏡頭根本不拍那些。
但是，觀眾們卻能清楚地看到，夫婦倆人在對戰期的相互賭氣，在最後麵對共同敵人時的生死與共。
如果這僅僅是一部槍戰片，宋錚想不出什麽理由，導演將表現的重點放到這上麵，非要在這種場景下，營造出一番家長裏短的詼諧氣氛。
所以，如果換一個角度看，就能明白，史密斯夫人為什麽會更喜歡大型槍支，為什麽會表現得如此強悍，如果真的是演兩個殺手，讓一個女的表現的比男的更強悍一點兒，且捎帶有點野蠻的色彩，當然是會有戲劇的效果，但是，這又何嚐不是在家庭糾紛中女性所充當的角色呢？
史密斯先生自始至終在矛盾中表現出的忍讓，不剛好是一個優秀的男性在家庭爭端中通常的做法嗎？
而史密斯夫人在後麵管道解救行動中，表現出來的過分的紀律性，則很容易讓人想到女性在家庭衛生工作上的普遍態度。
對於故事情節來說，在超市裏的一戰，雖然幹掉了很多人，但是兩家公司的老板都沒有出麵，故事根本就不應該結束，可是在那之後看到了兩人對於婚姻的滿意。
在通常的這類影片，最後的決戰就要開始的時候，影片竟然在一個愚蠢的訪談之後結束了，這也太奇怪了吧！
觀眾們期待的，應該是兩人殺回公司總部，繼而將老板幹掉，最次也應該像《越獄》裏麵那樣，偽造一起死亡，然後遠走高飛。
可是都沒有，這就像婚姻，在經曆過戰爭之後，彼此達成諒解，回歸平凡。
《史密斯夫婦》用間諜、槍戰來隱喻婚姻生活的“七年之癢”，以間諜大戰為明線，串聯起一見鍾情的浪漫、平淡婚姻的乏味、夫妻冷戰的僵持、家庭矛盾的激化、共禦外敵的齊心、激戰過後的美滿，這一家庭婚姻的隱線。
史密斯夫婦如果褪去殺手的外衣，其實就是現實中的每一對男女，在雙方沒有碰到之前，都已經是獨立個體，按照別人的命令過著生活，發布命令者是父母、是周邊的人、亦
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>