頭，關於猴子的旁白是後加的，而片尾餘南活下來去找小桃紅的戲份，也是後來補拍完成的。
至於《無人區》從初版到現在，總共經曆了多少版本，已經沒人記得了，曾經參與過《無人區》剪輯工作的一位工作人員在接受記者采訪的時候，回憶說，他本人參與的修改隻有兩版，再後來，他就退出了這個項目，或許是被改的已經打亂了思路，沒辦法在繼續進行下去吧！
就是在這樣不斷的修改之下，《無人區》被“禁”了四年，當然，這隻是網絡上的說法，官方給出的說法不是“禁映”、甚至不是“沒過審”，而是“推遲上映”。
這麽一推遲，就整整推遲了四年的時間，前世《無人區》為了上映，經過了反複的修改，卡就卡在“上麵給出的修改意見一直很模糊。”
曾參與影片製作的某位工作人員，就在接受采訪時吐過苦水：“修改意見越多越好弄，但當時下的修改意見，好像才一頁紙多一點，全都是模棱兩可的話，也沒給出具體修改點，直接就是指出成段內容需要修改。”
沒有具體的修改意見怎麽辦？
那就隻能按經驗來辦，曾有過同樣遭遇的賈章柯就半開玩笑地表示：“總局的G.點雖然敏感，但你終歸知道它在哪兒。”
寧皓自然也深知這一點，在某次的采訪中就表過態說：“說白了，就是暴力戲。”
也正是因為要跟總局的G.點玩曖昧，《無人區》在四年中反反複複，盲人摸象般的修改，可每一次得到的答複都是繼續改，而每一次，“修改理由都沒有太大變化。”
對內，要揣摩上麵意思，換著花樣迎合，對外，《無人區》遲遲未映的“原因”，卻非“沒過審”，隻是推遲上映。
說了那麽多，歸根結底的問題還是一個，《無人區》會因此被閹割成沒法看的次品嗎？
答案顯然是否定的。
得承認，修改的確會影響到電影的品質，但不會傷到它的本質，畢竟，它沒有像《天國王朝》那樣，被從192分鍾瘋剪到144分鍾。
盡管改完之後的《無人區》就像是在講述另外一個故事，但是在寧皓的把控製下，被閹割過後的《無人區》依然精彩，甚至還多少保留著導演最初的想法。
也讓這部電影在最終上映之後，觀眾得意幸運的在影片中窺伺一二寧皓的初意。
就比如趙保華那篇《青年導演切勿自戀》的博文，文章狂批《無人區》的意識形態，認為片中“沒有好人，警察愚蠢又無能”，但大家都懂的，這恰恰是《無人區》值得被期待這麽久的亮點之一。
寧皓後來在《無人區》的宣傳過程中不斷強調，自己拍《無人區》，就是想探討下人性的問題。
在架空的無人區，生死取代好壞，在生存麵前，道德的外衣被撕碎，所有人都被打回人最本能的動物屬性，這些精髓，或者說是影片的核心價值觀，都被保留在了公映版中。
而這些想法的來源，則是因為一次意外，在拍《無人區》前，寧皓曾經因為打小區保安，被關過一陣子派出所，結果他在裏麵跟犯人交流，出來後覺得：“裏麵沒壞人。”
結合寧皓在采訪裏總是提到的：“我不信人性本善，人出生就要搶著吃奶，為了活下去，這不就是性本惡嗎？”
這部關於人性探討的片子，真心出發點可以說是比較單純的。
至於趙保華提到的意識問題，這簡直就像兩個不同種類的生物試圖交流一樣，沒法通過溝通來解決。
去地域性的問題，真的很重要嗎？
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>