扯著傾城像放風箏一樣飛，這創意似乎在電視劇《天龍八部》裏，阿紫就用過。
在很多紙做的屏風間，鬼狼和無歡打鬥，頗有《英雄》裏，秦王和殘劍在一塊塊綠綢子間的追逐的意思。
傾城和光明山野間隱居的竹樓，拉上一周炫目的屏風，像極了《十麵埋伏》裏的牡丹坊。
總之，《無極》的畫麵很好看但是創新不夠。
另外就是劇本，《無極》其實就隻是一個比較簡單的愛情故事，但卻因陳愷歌想表達的東西太多太雜，而故事本身又無力承受，於是一切便變得淺嚐輒止，矛盾混亂，令人不由得扼腕歎息。
且不說皇宮屋頂上那場莫名其妙的對峙，宋錚實在想不明白堂堂的王與王妃為何要跑到屋頂上去，也不談光明、鬼狼、無歡三者武功為何時強時弱，更不論那形如虛設的元老議會，單看這個愛情故事本身，就存在諸多不合情理自相矛盾之處。
《無極》劇本上的失誤是顯而易見的，為什麽前世很多人看完了《無極》感覺很失望，毫無疑問，這是一部僅僅滿足於視覺刺激的商業片，誰要是被影片中偶而冒出的貌似深刻的台詞唬住，試圖發掘影片的微言大義，一定會犯過度闡釋的錯誤。
商業片不需要深刻的複雜的哲理，卻需要單純然而真摯的情感，在這一點上《無極》甚至不如《神話》。
那麽《無極》的錯誤在哪裏？
首先是主人公不明確，故事講了昆侖、無歡、光明三個男人和傾城一個女人的故事，另外還有一個輔助性的刺客鬼狼和命運女神似的滿神，在這幾個人物中，戲份基本一致，因此很難讓觀眾分清誰是第一、第二主角，這帶來什麽問題？
觀眾根本就不知道該認同誰？
無歡？
小時候無歡與傾城的交往是故事的引子，無歡對傾城的恨，是推進故事的主要動力，難道是無歡是主角嗎？
可是這個人物不可愛。
光明？
光明作為大將軍的強勢身份，一開始就對觀眾造成心理暗示，有可能被認為是主角，而且他是唯一一個與傾城廝守過的男人，臨死前，傾城抱著他似乎很悲痛，那麽，他是主角嗎？
可是他也不可愛，不配被觀眾認同！
昆侖？
或許有人說，明擺著是昆侖，他的戲份很重，他是那個完美的正麵人物，他是可愛的，的確昆侖值得認同，可是在最重要的感情戲上，陳愷歌卻很吝嗇，傾城明確愛被誤認為光明的昆侖，可是卻很難說昆侖就愛傾城，昆侖很多時候都是旁觀光明與傾城親昵。
所以，昆侖入戲不深，用情不深，他的很多情竟然被用在了對自己母國的懷念上，真是撿了芝麻丟了西瓜。
因此，昆侖本該是觀眾認同的人物，可惜陳愷歌的失誤又錯過了。
傾城？
或者傾城才是真正的第一主角，故事的開場就是小時候的傾城，她也一直居於故事中心，然而，傾城很多時候都是三個男人爭奪的對象，她缺少獨立的欲望和意誌，她不是那個掌控局勢，以自己的主動作為推動故事進展的人物，因此她也就不會是第一主角，何況她的性格缺少主幹，也不那麽讓觀眾認同。
動作片由於會耗費很多膠片在動作上，人物性格往往表現不充分，偏偏《無極》又設置了多位主人公，分散用力更難塑造出人物。
昆侖過於簡單，光明略顯滑稽，鬼狼不堪大任，唯有無歡豐滿些，卻又偏偏是個反派，《無極》在虛無的背景下，憑空捏造人物沒有生活的底子，必然陷入了符號化、概念化，人物不動人，故事就失敗了，這是觀眾不滿的主要原因。
陳愷歌的初衷似乎是想講述一個關於選擇的故事，於是在影片的開端安排了一場滿神與小傾城的談話。
談話的內容就是陳大美女告訴小花骨朵，她可以得到世間一切榮華富貴和最強的男人的寵幸，但卻永遠得不到真愛，就算有，也很快會破滅，這看似是一個很公平的選擇，但實則不然。
首先，試問一個才幾歲的孩子懂得什麽是TM真愛？
在那幼小稚嫩的心靈中，錦衣美食的實在物質的誘惑，顯然要遠勝於那虛無飄渺的感情付出。
其次，假設小傾城不要榮華富貴，那麽這樣一個孤苦伶仃，無依無靠的弱女子在亂世之中等待她的就隻有饑餓和死亡。
運氣稍好的話，隻怕也會淪落風塵，如果真是這樣，那“真愛”又從何而來？
因此，這與其說是小傾城自己的選擇，更不如說是滿神將一段悲慘命運，強加到一個小女孩兒的身上，讓薄命紅顏最終隻能成為“傾國傾城”的禍水。
不過如果劇情結構僅是如此倒也罷了，畢竟這樣的安排可以加強其曲折性，使影片更具可看性，但問題是傾城長大之後，片中口口聲聲說她得不到真愛，而她實際上
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>