敢改弦更張。
在一次次地美學重複下，觀眾也難免日久生厭，《墨攻》沒有羽衣霓裳，沒有娥眉粉黛，沒有花拳繡腿和孤膽英雄，一掃趙陳馮電影裏麵的浮華之氣，光形式上的顛覆，就值得觀眾們叫好。
但《墨攻》的野心似乎僅僅止於形式，形式之外的瑕疵已經嚴重影響了電影的品質。
一部電影最為關鍵的就是表演，但是導演似乎沒有很好的去挖掘演員的表演空間，除了安勝基、王誌紋，其餘都過於扁平，尤其是天王劉德華。
宋錚以前看過杜琪鋒的訪談，他說類似的話：“大概劉德樺是偶像做久了，舉手投足都象在做秀，他要花很多的精力，去糾正劉身上的商業氣質。”
所以，劉德樺塑造的革離缺少清守貴儉的墨家格調，和內斂含蓄的智者修為，至少和宋錚所期待的悲情英雄的形象相去甚遠。
範爺雖戲份不少，角色塑造上卻並不需要過多層次，至於吳起隆等人，還不如那幾個“細作”讓人信服。
再有就是剪輯方麵，前世電影上映之後，據說觀眾在影院看到的，是被剪掉40分鍾的版本，那麽久是短視的商業行為抹殺了一部好電影。
因為這40分鍾，影片的節奏被打亂，剪輯師顯然沒有抓住電影的精髓，犧牲了細膩，追求情節上的麵麵俱到，使電影交代線索過多，又沒有及時展開，劇情承轉生硬，給人的感覺是非常潦草敷衍。
還有就是特效，這部號稱橫跨中、日、韓，耗資1600萬美元的大製作，並沒有在特效上達到應有的水準。
可能是實物布景所費不貲，電腦特效就力不從心了，製作人員可能也有苦衷，但片中的特效場麵太假太寒酸了，尤其是趙軍攻城一段，馬車、步兵，還不如普通的電腦遊戲截圖，這不但暴露製作上的粗糙，也破壞了電影引以為豪的寫實風格。
再說說劇情方麵，宋錚沒有看過原版漫畫，不知道日本人在中國的曆史上做了什麽手腳，諸如趙國出現黑人奴隸，趙軍用熱氣球做攻城器械，這些常識上的謬誤，實在讓人咋舌，畢竟《墨攻》標榜的是寫實，並非奇幻。
至於牛子張明明知道革離挾持公子，還要萬箭齊發，誤殺公子就更讓人費解，關於博大精深的墨家思想，影片隻是借用了概念，沒能觸及精神，本可虛張聲勢的虎皮大旗，也被說得不鹹不淡，可有可無。
《墨攻》的教訓在於形式之病，而這個卻並非史詩片的唯一症結，《墨攻》和張陳馮的古裝大片，隻是形式之爭，實際上《墨攻》粗糙的製作，根本不能和三位大導的《英雄》，《無極》，以及《夜宴》相比。
好歹《英雄》，《無極》，以及《夜宴》還有個明確的主題思想，而《墨攻》最為欠缺的就是這個，既然片名都叫《墨攻》了，那麽墨家的“兼愛非攻”思想，好歹也應該突出一下。
可是看完整部電影，墨家的思想哲學卻一點兒影子都沒有，滿篇都是兒女情
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>