我說：“凡是跟曆史有關的，除了戲說，必須嚴謹。這位女學者曾經在自己的微博上轉載了《光緒皇帝北大講話》。
她的本意是鼓勵學生，百多年前的皇帝思想都這麽先進，我們更加應該奮發圖強。“
許謙讓馬上抓到了我的弱點，一臉不屑地說：“光緒皇帝那時，沒有什麽北大。”
史廳說：“北大是有的，隻是那時叫京師大學堂。”
我不卑不亢地道：“女學者知道不叫北大，隻是用現代的口氣稱呼它罷了。結果過了幾天，她馬上就把這條微博刪了。”
史廳說：“皇帝應該不會到大學堂去演講，雖然光緒開明，那時規矩很嚴。這種事，女學者應該分辨得清楚。”
我說：“女學者也不是一般人，她當然要考證，結果網絡上都說確實是這麽回事。更讓人叫絕的是，這篇演講從文章的文采，口氣都符合急於改革，求新求變的光緒身份。
連很多省級報紙，都有人解讀光緒在京師大學堂的演講，思路清晰，文采飛揚。
一篇在網上轉來轉去10多年的文章，沒人關心。女學者一披露，像一顆重磅炸彈爆炸了，引起很多人考證。考證的結果啼笑皆非。你們想一想來自哪裏。“
大家都搖頭，都也答不出來。
“來源一篇網絡小說《一個人的甲午》，作者穿越到光緒身，發表了這麽一場激情洋溢的演講。由於作者深厚的文學功底，竟然成功地帶偏了讀者，以為真發生了這麽一件事。”
大家都驚得合不上嘴。
史廳說：“寫網絡小說的有這麽好的水平？”
我說：“網絡寫手也有高人。”
許謙讓說：“我從不讀那些玩意兒。拉低智商。”
我笑道：“女學者因為平時引經據典說《論語》，結果把網絡小說當事實，人設就徹底崩了。
我說這個的意思，就是許老師，你要寫元史，就必須在忠於史實的基礎上加工，第二個條件就是水平要超過當年明月。”
沈廳一直不發言，這時問：“為什麽一定要超過他呢？”
我說：“跟一個人抽慣了好煙一樣，他的標準是50元一包為基準，你發一支10元一包的煙。他不抽。”
史廳沒做聲，這時突然驚叫：“搜到了，搜到了，這個演講寫得好。”說罷，他竟然朗讀起來。
史廳是領導，誰也不敢反對他讀，隻好聽他讀下去。
我對明白耳語：“拍幾個現場照片發給我。”
明白對著史廳拍，他越念越有興趣。除了兩位作家沉著臉外，其他人都聽得津津有味。
讀了一陣，史廳停下：“讀一半就算了。”
然後，他對著許謙讓說：“許老師，人家的水平不比你差啊，文白雜差，念出來沒什麽破綻啊。”
許謙讓苦笑道：“你認為沒什麽破綻，我聽起來還是很幼稚的呢。”
史廳的臉沉了一下，立即笑道：“對，你們是專業的，我是業餘欣賞水平。”
我知道史廳雖然笑著說，但其實心裏很不高興。
我見史廳並不喜歡這個許謙讓，他又一直傲慢無禮，用一種不屑與我們為伍的姿態，抱胸而坐。我也不作聲了。
張馳道：“
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>