妨。但現在看來，路明當真是個妙人。而且在韓岡想來，他既然是免解舉人。自然有過多次前往東京應舉的經驗。人頭熟，道路熟，有他做伴，也可算是個向導。
一行重新上路，往著京兆府趕去。
一路上，路明拉著韓岡談詩說詞，費盡心力的想表現一番。隻是這水平基本上是在陝西路貢生們的平均水準之下，韓岡聽著有些不耐，但猶裝出饒有興致地樣子。
而當韓岡把話題轉往軍事水利方向的時候，路明又大吹胡吹了一通瞎話，連一邊的劉仲武都聽得搖頭。很快，路明自知肚裏無貨，便又把話題轉回到詩詞歌賦。過了一陣，不知怎麽的又扯到了曆年進士科舉時的應試考題上去了。
“晚生第一次入京，還是三十年前的事了。那一科，有參大政的王介甫【王安石】，有做翰林的王禹玉【王珪】。都是跟晚生極好的。晚生尚記得王介甫的那句‘孺子其朋’，好好的一篇文章，就給這四個字毀了。從考場出來時，相熟的幾人互相一說，都是歎息王介甫用錯了詞，連王介甫自己都搖頭。最後也沒錯，一個狀元就這麽飛掉了。”
胡扯！韓岡半點不信路明會是身臨其事。
王安石的‘孺子其朋’，是寫在殿試時的考卷上。因為這是周公旦教訓周成王的話——小子啊，朋黨害政，尤宜禁絕（少子慎其朋黨）【注１】——而看考卷的人是仁宗皇帝，他都做了幾十年的皇帝了，那可能喜歡才二十多歲的年輕人拿著周公的話把自己當晚輩般教訓？雖然不會黜落，但還是從第一降到了第四。
這是殿試的考題，而路明若是能進殿試，就不可能落榜。殿試定高下，省試定去留，能進殿試，進士是當定了，隻是要再考一次決定名次高低罷了。路明哪有這個機會，他應該隻是跟自已一樣，是從別人嘴裏聽來的。
“晚生最遺憾的還是嘉佑二年那一科。當時是歐陽永叔主考，出的題目是《刑賞忠厚之至論》。孔子國【即孔安國】的注疏，晚生也是背過的，但在考場上一時間沒有想起來。‘刑疑附輕，賞疑從重，忠厚之至’，偏偏在下把‘疑’字給漏了。”
‘這哪裏叫虧？考官出的題眼都沒發現，明明白白的陷阱還踩進去，’韓岡在肚子裏麵腹誹著。‘疑’這個字是歐陽修故意漏的，出題人就是通過這種手段來測試考生對經典的熟悉程度。但孔安國給《尚書》作的注解記不得，但原文總該背下來吧？‘罪疑唯輕，功疑
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>