件分發給在座的幹部們。
翻看著言辭懇切、幾乎承擔了全部責博道歉信。蔡國平就有些不解,這封信真的送到郭博文手′裏，如果郭博文公開的話,那周文凱這個汙點就再洗不幹淨了,這不是自己給自己掘墓麽？
但蔡國平隻是歎口氣道:“看來文凱同誌深刻認識到了自己地錯誤,亡羊補牢。為時未晚,這封信寫得好啊。體現了一位**人的胸懷,大家都說說,對這封信怎麽看？
會議室裏沉寂了一會兒,王麗珍第一個發言。“我認為文凱市長把所有責任都攬在自己身上是很不負責任的行為,這種做法並不能有助於事情的解決,反而會使惜況更複雜化,我想文凱同誌忘了實事求是的四字方針,當然,這也從一個側麵說明文凱同誌是深刻反省了自己的錯誤.但現在不是二十年前,我們這個會議也不是批鬥會。開這個會。不就是為了解決問題嗎※本來很偶然地一件事,無限上綱上線。這對文凱同誌不公平,對郭博文同誌同樣不公平。”
“對郭博文同誌。我深表同情,但不能因為出了問題,就抹殺司法機關在這件案子中的努力,是,當時文凱市長發過火,催促過辦案人員,但他是受害者家屬,這是人之常惜,隻是因為他地另一重身份使得他的話就被賦予了其它意味,但紀委的調查報告顯示,當時辦案人員並沒有受到文凱市長的話地影響,從拘捕到起訴再到審判,都符合法定程序,而且郭博文當時確實沒有時間證人嘛,如果說辦案有失誤,那就是我們的法律有漏洞,這個責任是很複雜的,不能簡單的推給某一個人。”
王麗珍又轉向周文凱,“文凱市長,我知道你內疚,但內疚不代表你就可以感惜用事,你這封道歉信,你的檢討,所下的結論對當初辦案的同誌是不公平的,我理解你地心情,但不認同你地作法。”
蔡國平皺起了眉頭,喝茶水的速度漸漸慢了下來。
曾慶明也跟著表示,這封道歉信確實很不妥當,他同樣不讚成用這種方式表達對受害人地歉疚。
眼見周文凱太過“深刻”使得風向可能發生變化,蔡國平就蓋上茶杯蓋,“當”一聲脆脆的低響,大家就都知道蔡書記要發言了。
蔡國平有力地揮揮手,“這個問題,我們還是上報省委,紀委的調查報告和文凱同誌的檢討書,交給省委處理”
崔敬群第一個表示支持,無緣無故被傳他帶著親戚進京告蔡國平的狀.一向沉穩的雀敬群也有些坐不住了,急於修複和蔡國平之間的關係。隻是蔡國平這人想的太多,太敏感,準敬群也不知道自己的表態是不是會使得他更加誤會自己在背後搞過小“動作。
沒人提出異議,這項討論就算結束。
市委常委擴大會議,雖然是為了批判周文凱,但又絕對不會開成批判周文凱,市委辦公廳準備了幾項比較重要的議題,例如宣傳部和央視、省台、市台即將聯合發起的迎
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>