也是人，總不能讓他們平時種地放牧，戰時拋棄妻子，自掏腰包上前線流血拚命吧。所以，放棄屯田，府兵，衛所這些政策吧，堅定地“騎士化”“貴族化”吧！（種地放牧讓奴隸們進行吧。）
---------
財權，比較讚同“二稅製”，嗬嗬，也就是“國稅”“地稅”。不能不給地方甜頭利益，強幹弱枝隻能是取死之道；但天子也不能沒錢，否則明朝皇帝們的尷尬處境前路未遠。
---------
民政，比較欣賞漢朝製度，要給地方放權。但也不能喪失中央的幹預能力。（“流官製”不可取，但完全聽憑地方自治也不現實。）
科舉上多分分科，細化些，讓讀書人們有多種選擇。政府劃分上也細化些，“按專業取職”。
其實，個人感覺古代社會平時基本上不會有什麽民政問題。小問題地方上自己解決，大問題日常也很少會有。隻有天災什麽的，才需要中央幹預。（這也許就是為什麽文官們邀名清談的緣故，實在是沒事閑嗬....）
-------------------------------
平衡。
亂世結束的安定生活一定會導致文官勢力的崛起，而有限的“社會財富資源”又一定會導致文官勢力壓迫排擠武人階級。而“揚文抑武”乃知“以文禦武”最終的結果必然是“身死國滅”。
所以，文人勢力一定會抬頭的。但要控製他們，防止文人集團過度壯大。不過也不能不給他們機會（所以才有上麵的“政府劃分細化”），因為“窮文富武”，文人大都是窮人出身，發家致富是一定的需要。不給窮人晉升的機會，導致的後果是無法想象的。
嗯，這也要求了“軍校”的“全國化”“製度化”“規模化”。嗬嗬，給窮人們“棄文從武”的機會吧！這也是為了分流一些將來的“腐儒文人”啊！
同時，“擴張”也是為了增加“總體社會財富”。文人武人都有大把新的利益可分，想必二者的尖銳矛盾也會得到緩和。
日期:2011-11-1418:52支持[0]反對[0]【引用】【快速回複】發表人:樹懶王子
樹懶王子
等級：8
發消息6、嗯，土地.........曆朝曆代末期真正亡於外敵的，似乎很少。
大部分是由於“土地兼並”導致貧民生存無望，社會矛盾空前激烈，國內發生暴亂。平定暴亂
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>