一碰到這種情況，國家非常貧窮困苦，把軍事經費撤消了還不能維持，對於足食和立信又應該先去哪一項。孔子斷然說：“去食，自古皆有死，民無信不立”。
一個皇帝的悲劇,一個王朝的悲劇
[北]宋欽宗趙恒[公元1100——1161]是宋徽宗趙佶的長子，十五歲被立為皇太子。1125年徽宗讓位，趙恒繼位為帝。欽宗繼位以後，貶誅蔡京，童貫等人，起用李剛，鍾師道等為相。但最終難扭頹敗多年的局勢，致使與其父子，妻女，王孫妃嬪全都淪為金兵俘虜，自己也病死異國他鄉。
欽宗在做太子的時候就對聲色犬馬等一無所好。他一上台伊始就端正政治，肅清朝綱，懲治奸邪，任用賢能。危急萬分時，他又親自披掛上陣，與士卒們同甘共苦，共衣食[金人粘罕的軍隊來到城下，這天不斷的雨雪交加，皇帝穿上盔甲也登上城牆，將供皇帝吃的飯菜分給士兵，而自己改吃士兵的飯菜，大家都感動激奮的痛哭流涕。金人來進攻通津門，數百名士兵用繩子吊著下了城牆去抵抗他們，燒毀敵人五個炮架，兩架鵝車。——資料來源《宋史》]。可以說在封建時代中一個君主所能做到的最賢明的舉動，他都做到了。最終他卻無法挽回北宋滅亡的命運，導致父子都淪陷敵手，國家變的一片荒蕪。這不能說不是一種悲劇。
宋代是我國封建社會集大成的時代。凡舉社會製度，思想文化等，在宋代都趨於成熟，形成了比較完善的體係。但遺憾大是比較起來宋代以前的漢唐等朝代。宋人在文化製度等方麵建樹雖足可自傲，但在國土方麵不免自慚形穢，歎息氣短。宋人從來就沒有完整過自己領土版圖。幾呼從建國之初宋人就沒少過邊患。誠然漢，唐之時也難免有邊境衝突，但那卻常常是漢武，唐宗窮邊黷武的結果，所謂北追大漠，勒石燕然就是常常令後人追懷歌詠不已的典型詞句。
但宋人卻沒有這樣大驕傲，常常是左支右絀，招架不迭的對付外來侵略。先先後後和遼，西夏，金，蒙古等打過仗，也求過和，簽定過恥辱的城下之盟，最終還是走向了亡國一途。
那麽道底是什麽導致了宋人的這種對外交往爭鬥中的失敗呢？表麵上是宋為吸取唐代晚期實行藩鎮製度結果造成了軍閥擁兵割據局麵的教訓。廢除了常備軍，職業軍隊，而代以民兵性質的保甲製度的結果。但根本的原因還在於北宋的整個國家體製文化思潮結構。
就當時的國家大小而言，無論疆域的遼闊，還是人口的眾多，物質的富庶，經濟的發達。北宋比較諸國，無論遼，西夏還是金都要強許多。但是宋卻在於這些國家的戰爭中一敗再敗，這不能不使我們對決定戰爭，尤其是國與國戰爭勝負的諸多原因，以及這些原因的複雜組合與這重組合所產生的能量，做深入的思考。
北宋的滅亡即是一個皇帝的悲劇，又是一個王朝的悲劇。關於北宋的滅亡原因曆來各家[史學家，政治家，哲學家]對其說法很多[這裏就不一一敘述]，都是有一定道理的。但我個人認為，至使宋朝滅亡的致命原因，那就是北宋朝廷對外對內的不誠信，就是說對內失信於人民[最重要是失信於人民]，對外失信於盟國。他即已失信於天下[就失去了立國最基本的也是最重要的一條]那麽在做其它任何努力顯然都是徒勞。
現在關於北宋朝廷缺乏誠信這方麵的相關曆史資料甚少，也許是曆史忽略了這一點[這是非常重要的一點]，但是我們還是能夠通過一些相關
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>