的並不是綁架勒索，而是想殺害張磊。
警方從這個角度出發，將調查的思路轉移到了仇恨犯罪方麵，在之前留下的十幾張紙條和電話中可以發現犯罪。根據嫌疑人對當地環境和地形非常了解，因此極有可能是當地居民。警方對張長庚一家的關係網絡進行了全麵排查，但仍未發現任何可疑人員。
這是為什麽呢？警方采用了各種方法，嚐試了各種思，但是案犯的身份甚至連性別都還沒有弄清楚，這使警方感到非常挫敗，案件調查陷入了停滯。這種停滯持續了七年。在這七年中，主管該案的老刑警因病去世，而張長庚夫婦則一直在悲痛和懊悔中苦苦尋找答案。
時間過得飛快，七年的光陰已經不知不覺地流逝。1996年10月，當警方翻閱起這個長期積累的案卷時，案犯當年留下的一張紙條引起了他們的特別關注。這張紙條上隻有一句話，但是寫得非常特別，隻有19。個字。他寫的是過橋順牆根向右建一亭，亭邊一道凳，旗下有信。
這短短的19個字簡練而準確，把位置描述的清晰明了，還帶有一點文言風格，讀起來非常順暢。一般人會使用這種形式、這種方式來寫信或說話嗎？恐怕不會，更何況這是一起刑事案件，案犯肯定會竭盡所能來隱藏自己的特征，以防留下線索。
但是這種獨具特色的表達方式並沒有被案犯刻意掩蓋或避免，這說明什麽呢？隻能認為他平時寫作或說話時就具備這種華麗的表達特點，已經不自覺了。餘秋雨曾對這起案件做過簡單評價，他特別提到了案犯寫下的這句話，過橋順牆根向右見一亭，亭邊一道凳，其下有信。
即使是文學大師。餘秋雨也對案犯的這種表達方式感到驚訝。對於這段話，餘秋雨在原文中是這樣寫的，請看這19個字，罪犯為了把藏匿的地點說清楚，他沒有使用一般的東西南北的定位方式，而是用動詞一路指引，這在修辭上顯然是非常巧妙的選擇。
四個指引詞過順向見，準確而不重複，簡直難於刪改。特別是那個順牆根向右見議亭中的劍字，用在此處，連一般精通文字的寫作人也不容易辦到，多數會寫成有一亭，但是隻有用見字才能保持助被指引者的主觀視角。更有趣的是啊，這句子讀起來既有節奏又有音韻，在兩個二三結構的重複之後，接了一個五四結構，每個結構末尾都押韻，十分順口。連於秋雨都給了非常高的評價，於。
秋宇的評價，這種寫作方式往往是習慣的自然流露，而不是故意賣弄文采。然而，這種寫作方式卻暴露了案犯自己的很多特征，包括他可能是一名教師或從事文學編輯、新聞寫作等相關工作。警方在發現了這張紙條後，據此展開了推測。
警方發現了一張紙條，經過觀察後發現這些紙條上的字體非常特別，這啟發了警方的調查思。很快，警方觀察到了其他紙條上的新線索。這些紙條的發現無疑是一個重大的突破。為了更好的分析這些紙條，警方請來了省內的筆記學專家
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>