你打個比喻：一家子，原本每年的收入也就一百五十個金鳳幣，不但完全能夠滿足生活所需，還能節餘下來十到二十個。某一天，隨著世道的變遷，這家子又多了進項，每年的收入增加了一倍，有三百個金鳳幣了，可一年下來，非但沒有結餘，反而還會欠下債務。你有想過這是為什麽嗎？”
思菊不假思索地答道：“這是因為通貨膨脹了。貨幣不值錢，物價也比以前更貴了。”
程複又問：“不錯，通貨膨脹。那麽，撇開通貨膨脹的因素來看，這家子的財富是增長了，還是縮水了？”
思菊答道：“還是增長了！”
這下輪到程複不解了，問：“你為什麽還這麽看？”
思菊道：“年收入一百五十個增加到了三百個，難道不是增長了？在這樣的情況下，朝廷應該控製貨幣的發行，從而增強貨幣本身的購購買能力，隻要一見了成效，這一家子的財富豈非得到了實質性的增長了？”
程複又問道：“很好，你說不錯。貨幣供應少了，購買力自然增加了。但你想過沒有，流通的貨幣減少，將會影響到整個國家的商業運轉，既而又影響到國家的財政收入。如此一來，豈非還是沒有增加？”
思菊很想把現代經濟學的理論搬出來給程複上一課，但她又知道這不是一兩句話就能說得清楚的，隻道：“貨幣供應的多寡則要通過市場的需求來衡量，而不是永遠隻有那麽多！”
程複點頭道：“不錯，你說得對。”顯然也不想在這個問題上繼續討論下去，道：“富人和達官顯貴們消耗社會資源的能力和速度遠比窮人高。若是不分貧富進行改革，那就將讓富的更富，貧的更貧。為什麽這麽說呢？因為隨著經濟改革的深入，富人憑著先天的優勢自然能夠獲取到更多的財富，事實上在整個社會裏，富人所擁有的財富比重就遠比窮人多，如此一來，他們豈非就會更加的龐大？窮人要富起來，隻有靠掠奪其他窮人的財富。而一旦縱容了這種掠奪，社會就將陷入全麵的動蕩和不安。到了一定的程度，窮人發現無論他們怎麽努力都無法獲得與富人一樣多的財富，心裏的不平衡就會演變成仇視，這種仇視非常可怕，一旦受到某些不穩定因素的刺激，就會爆發出來，然後演變成一場革命。其實已經不能說是一場革命，而是窮人利用暴力，公開搶奪
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>