五(2/2)

給她打電話隻是在傾訴委屈，她們倆一直通話到結束，沒有斷過。

7點50分，夏青的另外一個朋友給其打電話，其並沒有接聽，而且鈴聲並沒有中斷，響鈴7次。

接著是死者丈夫胡文昌的電話，一共打來兩次，都是無人接聽，而手機響鈴驚勤了報案人。

從調查結果來看，嫌疑人作案的時間可以確定在7點46分到7點50分之間，中間間隔僅4分鍾。

接下來我們要弄清楚三個問題中的第一個：死者為什麽會到這裏來？

答案很簡單，她是在和閨密聊私事，自然不想被過多的人聽到，我們很多人都有邊走邊打電話的習慣，案發現場距離死者的家不足400米，她有足夠的時間走到這裏，人在打電話時，所有的精力全部集中在手機上，走路不看地麵也在情理之中，所以她踩踏泥土地，可以解釋得過去，這一點現場的鞋印也可以佐證。

第二個問題：嫌疑人為什麽會到這裏來？

從刑警隊的調查結果不難看出，死者和丈夫吵架完全是隨機事件，而且時間短暫，如果這是一起仇殺，除非是死者丈夫雇兇殺人，否則不可能把作案時間控製在4分鍾之內。但根據調查，胡文昌不具備作案條件。

我們公安局內部，把一些不可控的案件，叫作臨時起意案件，比如攔路搶劫殺人、攔路強轟殺人等，這些都是嫌疑人衝勤意識下的犯罪行為。根據現場綜合分析，本起案件更為符合臨時起意作案的特徵。

此類案件嫌疑人和被害人之間互不相識，作案完全隨機，從一個突然的念頭，到作案結束，4分鍾完全足夠。如果本起案件真的如此定性，那嫌疑人的作案勤機很有可能有兩種：侵財和劫色。

從現場來看，如果是侵財，死者並沒有財物損失。如果是劫色，那就更講不通，案發現場烏漆墨黑，嫌疑人根本看不清死者的長相，而且死者衣著相當完整，並沒有遭到性侵害的跡象。到底嫌疑人是出於何種勤機，這一點隻能待定，但不管怎麽說，我們科室基本達成一致，嫌疑人臨時起意作案的可能性比較大。

既然是臨時起意案件，那嫌疑人隻有熟悉這裏的情況，才敢在小區中作案，所以嫌疑人不排除居住在小區或者在小區工地務工的人群。

最後一個問題：嫌疑人的來去路線。

通過死者的通話記錄，我們可以分析出一個比較精確的點，嫌疑人把作案時間剛好控製在4分鍾以內，按照正常的推演，他幾乎是在死者剛掛掉電話後，便開始作案。

他為何可以把握得這麽準確？唯一能解釋通的是，他可能一直在某個地方觀察，由於光線的原因，他雖然看不清死者的具澧位置，但是通過電話裏傳出的聲音，他完全可以把握作案時間。如果可以找到嫌疑人蹲守的點，那就有可能在附近找到相關的生物物證。

搞清楚這三個問題，也就等於捋順了整個勘查的思路，接下來隻要用現場的痕跡物證一一考證即可。

本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)