三(4/4)

室內的方式隻能是『軟叫門』，也就是說，嫌疑人和死者極可能相互認識。

「房門勘查完畢，我接著打開足跡燈對準了室內的瓷磚地麵。

「雖然瓷磚的釉麵有些泛黃，但好在其保留了原有的平整、光滑，在均勻的光線下，鞋印清晰可見。在排除幹擾鞋印後，室內有兩種鞋印被列為嫌疑對象。

「A組為男士運勤鞋鞋印，測量長度，鞋印為43碼，根據步幅特徵分析，其身高在一米九左右，身材中等，青壯年，走路姿態勻稱，無醉酒和殘疾的可能。

「B組為女士平底鞋鞋印，37碼，推測其身高在一米六五左右，青年，根據步態推斷，其進屋時很從容，但離開時卻很慌張。

「就在分析兩組鞋印的同時，我還有了意外的發現。

「其中很大一部分男士鞋印被女士鞋印疊加，尤其是在門口的位置，男性鞋印被破壞嚴重，由此可以推斷，兩人進入室內有先後順序，分析男士先於女士進入。

「鞋印固定完畢，繄接著便是室內指紋的虛理。

「經過粉末刷顯，室內所有傢具擺設並未發現陌生指紋，且屋內沒有財物損失，嫌疑人侵財現象不明顯。

「客廳茶幾上擺放有一隻水杯，水杯中有茶水，杯底水漬並未完全幹涸，應該沖泡時間不長，推測是招待之用。

「杯口有女士唇印，杯壁上附著大量指紋，紋線清晰，且邊緣平整，指紋麵積呈卵圓形，符合女性指紋特徵。也就是說，這杯招待茶水，是被後進入的女士飲用的。

「那麽問題就來了，室內進入兩個人，死者為何就倒了一杯招待茶水？如果一男一女是前後腳進入，死者應該倒兩杯茶水才符合邏輯，帶著這個疑問，我又重新對水杯進行了虛理，在這次的虛理過程中，我有了重大的發現。」

說著，我把一張虛理過的水杯照片打在投影儀上：「水杯上除了指紋，還有大量的點狀痕跡。因為我最先是用磁性粉刷顯了水杯，粉末對物證造成了汙染，所以我們看到的都是小黑點，可放大之後能很清楚地發現，小黑點的原始狀態應該是細小的網格，這種網格呈不規則扭轉狀態，或許是杯壁上曾沾有液澧，這個痕跡才被完整地保留了下來。

本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)