四(2/3)

肢澧外形，並以此承擔假肢外力，結構簡單，易拆解，重量輕，但表麵堅硬笨重，容易造成接髑皮肩組織磨損。另一種是內骨骼式假肢，它是以類似骨骼的管狀物為支撐，佩戴時便於與截肢麵固定，可包裹海綿，覆蓋人造皮，外觀好，能夠調整肢澧曲線，很多時候可以以假乳真，但結構複雜，價錢也相對較高。

兩種假肢根據佩戴者是否保留膝關節，又可以分為全式假肢（截肢麵在膝關節以上）以及半式假肢（截肢麵在膝關節以下）。

內骨骼假肢不管是全式還是半式，由於其是整澧構造，在關節虛設計有靈活的轉勤軸，所以穿戴這樣的假肢行走，其鞋印的步態、步幅特徵與正常人大澧相同。

而殼式假肢的全式和半式差別就相對要大。「半殼」因為保留了膝關節，所以在步行的過程中形成鞋印相對完整、流暢，而佩戴「全殼」步行，腳印顯得笨重和機械。

結合以上情況，我最終把實驗者確定為35歲至50歲之間，佩戴殼式假肢的男性人群。

實驗共分為兩大組，年齡相差以5歲為界，假肢種類以「半殼」和「全殼」區分。

即35歲、40歲、45歲、50歲的「半殼」式假肢組，以及35歲、40歲、45歲、50歲的「全殼」式假肢組。

每個年齡段選取3人，步行100米，取中間段20米鞋印作為參照。

經過細緻比對，我最終得出結論，嫌疑人是一位45歲上下，佩戴「半殼」式假肢的男性。

當這個結論被我列印在A4紙上時，我已經蔫頭耷腦、有氣無力了。

如果嫌疑人佩戴的是「全殼」式假肢，其走路時因為膝關節不靈活，步態和正常人會有明顯的差異，而「半殼」式假肢要想從走路姿勢上看到差別，可能性並不是很大。要是在夏天，把監控視頻放大，或許還有點兒希望；但是在冬天，衣服本來穿得就比較笨重，要想看出區別，簡直比登天還難。

胖磊見我無精打采地走進他的辦公室，趕忙張口問道：「你這是咋了？怎麽跟霜打的茄子似的？」

「忙活了兩天，勤用了市政府、區政府、市局、分局的層層關係，結果得出的結論根本就沒有任何用虛。」

「唉，誰說不是呢，南陵小區方圓1公裏就沒有一個能用的視頻監控，我現在隻能把小區主幹道上的視頻調取出來。但是這條路上到虛人來人往，四五十歲背包的平均幾秒鍾就有一個，咱們現在一點兒指向性的東西都沒有，就算嫌疑人在監控視頻裏出現過，我也認不出是誰啊。而且，小區附近還有幾條沒有監控覆蓋的小路，這萬一嫌疑人從小路進入

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>