的情節，然後得出一句讓人迷惑的結論了。
下麵是這位讀者關於虞幸的問題，問題根源是，“虞幸徒手戰鬥力sss，拿武器戰鬥力a，為什麽還非要拿一個武器？”
有群友問他，作者什麽時候寫過虞幸徒手比使用武器更強？
他用的是曲銜青的例子來證明，我也摘取原話，括號裏是我加的。
“虞幸在相差大等級的條件下，徒手擒曲（這裏指虞幸和曲銜青在出發前往浮花市之前的小練手），對吧，曲打倆紅衣應該很簡單吧？”
群友說他觀點不對，他的原話：“不不不，觀點必須以事實為依據，事實我已經說的很清楚了，參照物為曲。”
他的意思是，曲銜青徒手打不過虞幸 曲銜青打兩個紅衣很簡單=虞幸徒手打兩個紅衣很簡單，所以虞幸徒手戰鬥力sss，拿武器戰鬥力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。
我：？？？好家夥，乍一看還真能唬住人。
但是都不用太仔細看，就能發現，虞幸格鬥強和他拿武器弱有什麽關係！
首先，虞幸格鬥比曲銜青強沒錯（這是我明確寫出來的）。
第二點，曲銜青打紅衣很簡單，也沒錯，是很簡單，前提是拿劍，或者使用祭品。
第三，在虞幸和曲銜青練手的時候，是純格鬥，曲銜青沒有拿劍，也沒有使用任何一個祭品。
作為分化級大佬，她的祭品儲備和劍才是她戰力來源。
虞幸格鬥能力強，哪裏說明拿武器的時候比徒手弱？這個結論哪裏來的？
跟虞幸打的時候曲銜青又沒有拿劍！
很簡單的邏輯，徒手，虞幸戰力5，曲銜青4，拿武器加祭品，虞幸戰力8，曲銜青戰力14（這些不是確切數值，隻是舉個例子），曲銜青徒手打不過虞幸，一點都不意味著虞幸拿武器戰鬥力要比徒手低。
我當時正好打開了群，我就跟那位讀者說：“這個結論是有漏洞的。”
他：“你看我說話了嗎？”
群友：“？？”
我：“？？？你打那麽多字不是你自己打的是鬼打的嗎？”
他：“你看見我打的字了嗎？”
好吧，他可能確實覺得他很幽默。
總之，我覺得他真的在想這個問題，我就給他解釋了很多遍，為什麽曲銜青徒手打不過虞幸並不代表虞幸拿武器比徒手弱。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>