學說中一般有三方麵構成，即一是不幹預，自由發展，二是不勉強，三是出於天然，不假人工造作者。
由此可以看見，老子所言之道，即因循自然之規律達致“無為而無不為“之境。此處，“法“一詞在句中作為動詞，即效法、因循、遵守之意，而無法則、法律之意。
當然，法“道“也有超越世俗法律之上的自然法則之意，即遵循社會常理、常識、常情，而這些既是“道“的引申義，從而也可作為世俗法律之根基與合理性之評判。
老子認為，“國中有四大“即“道大、天大、地大、君王大“。天、地、王三者都要依循道來成就，他們之間的關係就在於道是根基、母體之所在。而王作為國家的統治者要治理國家，也應遵循老子所言之道，而此道運用到政治治理之中，也即法律、倫理、政策、規則等都應順應道的發展規律。
2、王法地地，法天天，法道道，法自然
由於古書一般沒有標點與分段，所以後人在加注的時候，囿於不同的學識，從而對此句話產生不同的意義理解。這種劃分是由唐代李約在《道德真經新注》斷句而成，他將“人“改為“王“而銜接上句國中四大之君王大。
李約注:“道大，天大，地大，王亦大“，是謂“域中四大“。王者“法地““法天““法道“之三自然而理天下也。天下得之而安，故謂之“德“。凡言人屬者耳，其義雲“法地地“如地之無私載。“法天天“，如天之無私覆。“法道道“，如道之無私生成而已。如君君、臣臣、父父、子子這例也。後之字者謬妄相傳，皆雲“人法地，地法天，天法道，道法自然“。則域中有五大非四大矣。豈王者隻得“法地“，而不得“法天“，“法道“乎?天地無心，而亦可轉相法乎?又況“地法天，天法道，道法自然“之道為天地之父，自然之子，支離決裂，義理疏遠矣。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)