與亞曆山大?利洛夫論改革（上）(1/6)

亞曆山大?利洛夫，原保加利亞共產黨中央政治局委員，保共著名的理論家和社會活動家。1989年後，曾任執政的保加利亞社會黨主席，活躍在劇變後的保加利亞政壇。離開社會黨主席任後，利洛夫主持著保加利亞社會黨當代世界研究所和戰略研究中心，繼續從事政治學和社會主義改革問題的研究。

同利洛夫的結識，是原中國駐保加利亞大使、外交部蘇東司副司長白壽綿先生促成的。2005年，我們正投入對蘇聯東歐劇變和共產黨喪失執政地位原因的研究。白大使成為我們的一位重要研究夥伴和指導者。大使上世紀五十年代即留學索菲亞大學，後長期在中國駐保加利亞大使館任職，直至出任大使。可以說，白大使是中國首屈一指的保加利亞問題專家。他不但通曉保文，而且熟知保加利亞曆史和當代政治。對於保加利亞發生的劇變，曾寫過多篇文章。有一次，在同白大使聊天時，我征詢說，能不能找到一位保加利亞劇變的知情人，來詳細談談這段曆史？白大使說，當然可以。既然你們計劃對蘇東國家劇變進行係統研究，找一位當事人麵談可以事半功倍。他們才是最權威的劇變知情者和分析家。接著，白大使提到了利洛夫的名字。白大使介紹說，利洛夫不僅曾深得保共原總書記日夫科夫的信任，參與了保共的最高決策，而且年富力強，有很深的理論根底和很高的學術造詣，一定能談出很多我們過去不知道的情況，並將作出分析和總結。事後證明，白大使所說，非常準確。

同利洛夫見麵，是在2005年底。為籌措這次見麵，我們做了詳盡的案頭準備，研讀了大量有關材料。我記得，設計的提問包括三個大方麵，15個小問題。它們是：

一、關於保加利亞發生劇變時保黨中央內部的應對。劇變中黨內外、國內外的反應：

1．1989年保加利亞發生劇變時保共黨的核心是如何應對的？為什麽在反對派的進逼下，保黨中央要三次做出讓步？如不同反對派妥協，結果會怎樣？

2．蘇聯在保加利亞劇變中扮演了什麽角色？它當時對保共的壓力究竟有多大？戈爾巴喬夫是否確實策劃了逼迫日夫科夫下台的活動？日夫科夫對自己的被迫辭職是否有預感和準備？他如果堅持不辭職，是否可以使事態發展有轉機？如他有比較靈活的改革政策，是否可以渡過難關？

3．劇變發生時，保共有多少黨員？一般黨員怎樣看待保共當時所麵對的危機？他們大致持什麽樣的態度？黨的幹部對黨的危機抱什麽態度？他們支持什麽樣的改革，是否也認為隻有摧毀黨才能使國家好起來？他們的自身利益在改革中是否受到了某種損害？

4．保加利亞劇變發生時，西方影響（包括經濟和政治的影響）起到了多大作用？這種影響是決定性的嗎？他們都通過什麽手段來促使保共和國家的變色？

二、保加利亞劇變前的社會經濟狀況。劇變前黨在政治建設、組織建設方麵的情況。黨是否注重對黨員的教育？意識形態領域的鬥爭是否對劇變產生了重要影響？

1．保加利亞劇變前社會經濟情況怎樣？人均GDP有多少？社會的貧富差別有多大？黨的幹部與一般群眾之間在生活待遇上有多大差距（如工資收入、住房、用車等）？保共黨的高級幹部在多大程度上享有特權？群眾與幹部關係怎樣？是否有腐敗現象？能否說黨內已經形成了一個特權階層？

2．保共在劇變前對黨員的思想教育怎樣？有否嚴格要求？通常采取什麽樣的教育方式和教育運動？在黨的紀律方麵有沒有嚴格的獎懲製度和條例？保共一般黨員對社會主義和馬列主義的信仰怎樣？如果喪失了這種信仰，何時出現，原因是什麽？

3．保共在劇變中曾對曆史問題予以平反。這些曆史舊案的性質怎樣？是否真的冤案？保共如何處理黨的曆史問題？在原蘇聯“公開性”口號下，保共是否因曆史問題而陷於被動？曆史問題的處理在多大程度上影響到劇變，其經驗何在？保共編寫過“官方”黨史嗎？

4．保加利亞在劇變前是否存在某種程度的群體事件和社會動亂？保共在劇變前是如何處理某種社會性事件和動亂的？在保證政權的穩定方麵有什麽教訓經驗？

5．保加利亞國內什麽時候出現的反對派？反對派是些什麽人？他們在政治目標上是否有從“思想反對”到“政治鬥爭”的變化？他們的組織情況怎樣？保共在處理反對派問題上有什麽經驗教訓？

三、蘇聯東歐國家發生劇變的根本原因。它在國際共產主義運動曆史上的經驗教訓：

1．你認為蘇聯東歐國家發生劇變、共產黨喪失執政地位是否是必然的？如果不是，是否是黨在處理劇變問題上對策失當？在您看來，蘇聯、東歐出現劇變的根本原因到底是什麽？蘇聯、東歐黨執政失敗是否意味著社會主義製度和馬列主義原理的失敗？如果不是，應怎樣看待劇變的性質？

2．在經濟體製上，蘇聯模式對東歐國家是否有根本性的影響？這種模式和體製是否嚴重影響了東歐國家的經濟、社會發展？

3．在黨的執政方式上，原來蘇聯、東歐國家的模式是否存在著嚴重弊端？在政治體製方麵，在黨內民主、國家政治生活的民主和法製建設上，劇變給人們以什麽樣的經驗教訓？您認為比較理想和合理的社會主義政治體製、運行機製以及黨的執政方式應該是怎樣的？

4．東歐各國在五六十年代甚至七十年代都出現過不同的改革願望、設想甚至行動。為什麽這些願望和行動都不能取得成功？其深刻的原因在哪裏？能否就蘇聯、東歐國家情況說明改革所要具

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>