與亞曆山大?利洛夫論改革（上）(4/6)

著他轉，希望能夠跟他談上話。所以蘇聯要進行改革的話，是多病的生命垂危的人在領導這項改革。這是很大的損失，對社會主義陣營來說是一個損失。

勃列日涅夫之後是安德羅波夫。不知道你們怎麽評價安德羅波夫。我的評價是很高的。他是一個很重要的曆史人物，我把他和鄧小平相比。他是一個很有知識的人，博學的人，他有很強烈的權力欲望。他對社會的現實，對蘇聯當時的情況了解得很多。他的思維也是符合現代要求的。他在總書記的崗位上隻待了一年多。如果他能繼續活下去的話，他會像鄧小平那樣進行一場中國似的改革。他當總書記一年，但大部分時間是住在醫院。1982年，他寫了一篇很著名的文章，題目就是《蘇聯要進行深刻的改革》。後來契爾年科上台，這是一個政治上很弱的人物，而且年紀也大。他不像一個領袖人物，沒有這方麵的知識和能力。然後戈爾巴喬夫上台。後麵我們會進一步談戈爾巴喬夫問題。戈的表現，不符合曆史的潮流，沒有達到曆史的高度。無論是在戰略上還是在具體的操作上，他都沒有進行一項真正的改革。

總而言之，社會主義沒有進行一場深刻的改革，從而也就導致了最後悲劇的發生，留下了大量的沉重的問題要解決。在蘇聯的領導層中間，沒有出現一位有水平的領導人物。像列寧、斯大林、鄧小平式的這樣的人物沒有出現。當時需要有這麽一個人物來領導改革，能使它符合曆史的潮流和要求。

第三，導致社會主義失敗的原因，是在我們政府、黨內部，沒有造成一種改革的形勢。我們當時最害怕的，不是改革要碰到一些根本的、敏感的問題，而是企圖把一些錯誤的東西掩蓋掉、掩飾掉。

對蘇聯、東歐社會主義的失敗，現在有兩種基本的觀點。一種說法是社會主義的失敗是由於內部的出賣即叛賣。還有一個說法，社會主義失敗的主要原因，是來自外部，是帝國主義的原因。帝國主義無疑仍然是反對社會主義的。從十月革命開始，俄羅斯的國內戰爭直到第二次世界大戰，帝國主義一直是要消滅社會主義的，一直在網羅間諜，一直在用戰爭、用衝突、武器的競賽，來拖垮社會主義。而且一直在孤立社會主義，使之無法同周圍世界發生聯係，取得技術上的發展。當然還有使社會主義和平演變的措施，甚至是很具體的方法。如果我們把外界因素估計過低的話，是很天真的，不恰當的。但隻用外部因素來作解釋，則把社會主義失敗的原因想得太簡單了。

我們社會主義往往是把很多內部的問題，都推到外麵，說是外麵造成的，帝國主義造成的。我認為這種觀點不能反映真實情況。它隻說明了一部分真相，但沒有說出根本的原因。

第二種觀點，認為尋找社會主義失敗的原因，要從我們內部來找，這是主要的。這並不是要降低外部的影響，而是認為社會主義失敗的最主要原因，在社會主義的內部。那麽，導致社會主義失敗的一些最主要的內部因素究竟是什麽呢？

有這樣幾個主要原因：第一，社會主義取得革命的勝利，不是在馬克思主義所說的發達的資本主義國家，而是在落後的不發達的社會取得了勝利。現在在俄羅斯和西方有一些人認為，搞十月革命是錯的，完全是由一部分人的意誌來決定，要搞這個革命。我認為這種看法是錯誤的。曆史就是曆史，誰也不能決定曆史的發展趨勢。偉大的十月革命和中國革命，這都是曆史的現實。這不是曆史的悲劇，而是曆史的發展。曆史就是這樣走過來的。但有一個問題，社會主義在落後國家取得了勝利，需要一個較長的曆史時期來表現、展示自己。社會主義革命在俄羅斯，在中國，在東歐勝利時，沒有很好的成熟的曆史條件來創造社會主義。取得社會主義勝利的這些國家，都沒有像英國、法國、德國這些國家發達的工業技術。社會主義不具備這些曆史性的條件。當時這些國家人民的生活水平，遠遠低於英國、法國這些發達國家，當然這也不是件壞事。錯誤的是我們當時沒有理解，社會主義需要一個很長的曆史時期才能建成，而資本主義是用了很長的曆史時期來發展自己的。所以斯大林在1936和1938年就宣布，社會主義在蘇聯已經勝利了。進行十月革命才二十年，在一個落後的俄羅斯就勝利了。

赫魯曉夫宣布，到八十年代末共產主義要在蘇聯實現。這也是一種幻想，一種烏托邦思想。鄧小平說得對，搞社會主義的初級階段都要一百年。這就是說社會主義要一個很長的曆史時期，來解決它在取得革命勝利時沒有解決的社會遺留給它的一大堆問題。

社會主義失敗的第二個原因，是它沒有建設社會主義的現代的理論。我說了馬克思、列寧都是天才，但他們是那個時代的天才，十九世紀的天才。到二十世紀二十年代，列寧也去世了，這些天才都沒有了。李卜克內西、盧森堡他們這些人，也都離開了曆史舞台。伯恩斯坦早就不同意蘇聯、俄羅斯式的社會主義。他批評俄國式的社會主義，但並沒有提出更好的社會主義理論。

在我們保加利亞，在其他東歐國家，實際上把馬克思主義教條化了，使它喪失了創造力和生命力。當時沒有對社會的現實進行科學分析，沒有對當時世界的現實，對本國的實際情況，進行科學的分析。僅僅把社會主義看作是一種光明的未來，這是一個很大的弱點和缺陷。我們的實踐證明，如果我們把社會主義僅僅停留在這個階段，那麽它不可避免地要失敗。換一種說法，馬克思主義在我們這些東歐國家的危機，導致了我們社會主義的失敗。

還有一條原因，在我們這些國家，沒有建立強有力的社會主義經濟基礎和社會基礎。當然，社會主義在蘇東國

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>