第145章 開車車(3/6)

“既然磚家您提到以暴製暴，那我就談談我自己的看法。縱觀各類社會事件，會發現“以暴製暴”往往會引發大家的讚同。從深一層的角度來思考，這反應了一個嚴重的問題，就是國家法製和法製機關在群眾中失去了公信力，國民已經對其失去了信心。這不能不說是一種悲哀。如果我們國民相信法律，相信執法機關的破案能力，也就不會采用這樣的極端手段。罪犯也是人，也是父母生養的，有生存的權力，而且任何人的生命的終結不是讓某個人或某些人來決定，能裁決的隻能是公眾，是法律。這就是我們提倡的“以法治國”的原因。造成這樣的狀況，我們的執法部門有不可推卸的責任，正是因為太多的在法律裁決中的不公正事件的發生，使得我們百姓不知不覺的對法律失去了信心並放棄了法律這個武器。因此，我們的政府是時候反思一下，如何執法，如何維持社會安定，才能重新拾取國民的信心。”

場麵話韓飛是會說的，畢竟爹是議員，這種話就算學不了十分，五分也能學到。直接把鍋踹給政府，國民就算之前再不滿，這會兒也隻能算了，畢竟說到了他們的心坎兒裏去了。

就是政府的鍋，就是執法機關的鍋，是你們無能，才有那麽多冤假錯案！

pd適時的舉起提示牌，示意這個話題過去，繼續家暴主題。

ok，fine~

韓飛木的問題，本來她也沒打算糾結，都是那個磚家抓著不放，先撩者賤呐！

這次節目一共舉了三個典型的案例，丈夫家暴妻子致其反抗被殺的，繼母虐待繼子的，以及子女毆打父母的。這次普法的重點之一，家暴不僅僅是指丈夫家暴妻子，而是發生在家庭關係中發生的一切暴力行為，大致可以分為三類：親密伴侶暴力、兒童暴力、老年人暴力。

每個案例三方人馬都進行了激烈的爭論。

除了教育自己的孩子顯得不那麽理性以外，韓飛對於案例的分析都很理性，講得都是幹貨。律師代表與韓飛的角度不同，作為警察往往是站在受害者一方，而律師作為服務人員，可能服務於受害者，也可能服務於施暴者。律師代表跟韓飛一唱一和，兩人的表現都完美。而那個不招待見的磚家，基本每個案例他的意思都是用愛感化施暴者······

可饒了律師和警察吧，可以用愛感化的話，還要他們律師和警察幹什麽？

可笑！

不用錄製節目，又還沒上學，韓飛幹脆把攢著的假一起請了，然後帶著他們去北海道玩。

冬天，去北海道泡泡

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>