首頁 > 狼人殺：我天秀，你們躺贏 > 章節內容
但我沒法認他是預言家，因為他把我莫名其妙的點進了狼坑。”
“警上第一輪說我暫時不定義，結果PK發言的時候又點我是狼，前後發生這麽大的變化，明顯不正常。”
“如果6聽了我第二輪的發言，再點我進狼坑，我還能接受，但我就警上尬聊了兩句，6竟然前後給出了兩種不同的身份定義，這讓我覺得他不是預言家。”
“他強行點我是狼，恐怕是狼坑湊不齊了，拿我去湊狼坑。”
2號玩家對6抱有很大的敵意，這股敵意不單單是因為6點他進狼坑，更因為6對他的身份定義，前後變化不符合常理。
如果6聽了他警下的發言，給出新的身份定義，這個很正常，畢竟每聽一次發言，可能就會有新的發現。
可是6並沒有聽到他警下的發言啊，從暫不定義身份到被點進狼坑，2號玩家覺得6不是個預言家心態，這一點有點狼味了。
“還有關於3、4的關係，我覺得5號玩家聊得沒啥大問題，如果沒有意外的話，3、4就是不見麵的，有幾個悍跳狼會給隊友丟金水，把他打進預言家的視線，成為場上的焦點？”
“如果4是悍跳，他給3丟金水，目的很明顯，就是拉票，畢竟狼悍跳的目的之一就是搶警徽，警下開一狼，再拉3一票，平票PK就有了，再忽悠一個好人站錯邊，警徽就到手了。”
“4有什麽必要給隊友丟金水？讓好人懷疑他們是雙狼？並且這樣做，還失去了一個拉好人票的絕佳機會，得不償失啊。”
“所以，我覺得3、4一定是不見麵的，不管4是不是預言家，3號玩家都能放。”
“結果6號玩家和7號玩家都盤3、4未必不是雙狼。”
“他們說這個板子有夢魘，狼狼金的概率直線上升，說得倒像那麽回事，可是給我的感覺就是他們在為打3、4雙狼做鋪墊。”
“如果3號玩家反水，他們就不打3是狼了，但如果3一直跟4站邊，他們就盤3、4雙狼。”
“反正警上已經鋪墊好了，警下或者在往後的任何輪次打3、4雙狼都不會顯得突兀。”
“甚至當外置位的狼坑不夠的時候，3號玩家也會被他們拿來湊狼坑，就像我一樣，想盤我是狼就盤，我是不是狼，完全取決於他需不需要。”
2號玩家並不覺得3、4能做成雙狼，這種概率太低太低了。
如果非要盤小概率事件，那好人需要質疑的就太多了。
比如發言好的人，是不是發言好的狼呢？你說他發言好就認下他，那誰能保證他不是發言好的狼？
同樣的，發言差就是狼啊？萬一他是發言差的好人呢？
一旦如此，邏輯就完全沒法盤了。
其實。
所謂的邏輯都是大概率事件，都是正麵，像什麽反心態啥的，統統排除在外。
6號玩家和任凡一個勁的說3、4可能是雙狼，3號玩家不能完全放下，2就覺得他們倆有問題。
“6、7在我這可能是雙狼，8號玩家站邊6，認7是好人，他的身份也很差，不過我倒感覺他可能是個站錯邊的好人。”
“當然了，我不想盤8是狼還有一個更重要的原因，1號玩家也在我的狼坑裏。”
“如果我打6、7、8三狼，我就沒法點1號玩家了，總不能盤四狼上警吧？所以，我隻能說8可能是個站錯邊的好人，1才是那個衝鋒狼。”
“不過1這一輪的發言還不錯，有點盤雙邊的意思，並且對話好人，不要頭鐵，該回頭的時候要及時回頭，這心態倒像個好人。”
“而且1也沒有把4號玩家打死，這同樣是他的好人麵。”
“其實現在對1、8到底誰是狼，我是有點糾結的，再聽聽吧。”
“如果8聊得不如1，我就盤6、7、8是三狼，如果8聊得比1好，甚至回頭站邊4號玩家，我就盤1、6、7三狼。”
“至於10號玩家，不管他是站對邊的好人，還是墊飛或者倒鉤啥的，他隻要跟著4號玩家走，我就不會點他進狼坑。”
“什麽時候盤10號玩家可能是狼呢？要等到第三天，前麵兩天都不需要管他，但如果他突然找理由跑去站邊6號玩家了，那他就是狼。”
2號玩家一直都沒有聊10，並不是他眼中沒有10，而是他覺得沒必要在10身上花時間。
警上隻有10站邊4號玩家，第一天就盤人家是倒鉤墊飛啥的，合適嗎？
反正心裏有這個意識就行，等到該盤的時候再盤，現在盤沒有任何意義，反而會讓10號玩家心生抵觸情緒，何必呢？
這一點，2號玩家就比4機智多了。
狼想倒鉤就讓他鉤，眼下正是需要票的時候，隻要10號玩家能跟票，管他是狼是好人呢。
等到好人控製住場上的局勢了，輪次上領先了，再回頭盤10是不是倒鉤狼的問題。
這就是過河拆橋。
4號玩家PK發言的時候就說10像個墊飛，這就有點缺心眼了，你河都沒過呢，就開始拆橋啦？這不是坑自己嘛？
“警下的狼就不用說了，肯定是9號玩家，他連續兩輪給6上票，不是衝鋒狼是什麽？”
“退一萬步講，排坑排出來的也是9。”
“人家11是連續兩輪上對票的，3號玩家是金水，6、12大概率不見麵，警下出狼，就是9。”
“6、7、9應該是三狼，1、8當中再開一狼，外置位的暫時都放掉。”
“今天如果沒有意外的話，我這一票肯定會掛在6身上，就這樣吧，我過了。”
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)