首頁 > 狼人殺：我天秀，你們躺贏 > 章節內容
，但在座的各位都是老油條，碰到過的離譜情況還少嗎？”
“5、12雙狼也好，11、12雙狼也罷，亦或者12確實是個秀操作的平民，他不想自己白白的被抗推出局，死的沒有價值，不管是哪種情況，今天我都覺得最好是把12先投出去。”
“他的表水還有他對自己警上行為的解釋是過關的，是有邏輯和道理的，但這並不代表他就是好人，其實我和2號玩家想表達的意思很簡單，寧殺錯不放過。”
坦率地講，任凡也覺得12接查殺不表水，反而跳預言家的操作是很秀的，如果12真是平民的話。
關鍵是他現在並不敢把12認下來，如果12是一個巧言善辯的狼人呢？
甚至不排除這本來就是12號玩家給自己做身份的套路，一旦成了，這局誰還能盤得到他？
當然了。
這麽玩風險也是非常大的，一個搞不好就會被抗推出局，但隻要是套路，肯定就會有風險，不然的話，怎麽能說是騷套路呢。
作為好人，在不確定對方到底是狼還是好人的情況下，隻有兩個辦法能解決這個問題。
一是讓預言家去把對方驗了，二是直接出掉，不給狼鑽空子的機會。
前者目前來看是不太現實了，5號玩家肯定不樂意去驗12，這樣的話，就隻能選擇後者了。
“警下1、10誰是狼呢，表麵上看自然是10的匪麵最大，因為他把票投給了11嘛。”
“特別是1號玩家還把6給盤成是墊子，想讓他去給11上票，然後10再衝票，這個邏輯聽上去是蠻有道理的，但有道理不代表就是對的。”
“最重要的是，這個邏輯的前提條件是6作為一個狼在打墊飛，但我並不覺得6一定是狼。”
“警上他站邊5是盤了邏輯的，而且是正邏輯，我記得很清楚，他說5、12做不成雙狼，這話一點毛病沒有。”
“而且他還特別聊到了一個點，就是5號玩家沒有因為怕點1進狼坑引起對方的反感，就選擇不點1，而是在點了1之後，又跟1去對話，他為什麽要這麽聊。”
“6號玩家說5的心態和行為讓他覺得5不是悍跳狼，這聊得不是挺好的嗎？”
“簡單來說，警上6號玩家站邊5的邏輯是充分的，盤到了點子上，既然如此，6為什麽就一定是墊子？”
“1號玩家對6有敵意很正常，畢竟6也算是跟風盤位置學點他進狼坑了，但僅憑這個就認定6是狼在打墊飛，我認為遠遠不夠。”
“6都不一定是狼，那1盤6、10雙狼，強打他進狼隊，給11上票的邏輯就站不住腳了。”
“當然了，我說這些並不是想盤1號玩家是狼，警下找狼，毫無疑問是10的匪麵最大，但匪麵大不意味著10就是狼，這是兩碼事。”
很明顯，任凡對1的身份是抱有懷疑的，格局大的好人他見過，但1給5上票的理由，總感覺不太對勁。
或許站在1號玩家的角度，6的發言聽著就很像是墊子，想套路他去給11上票，但也有可能是5、6雙狼啊。
1盤5、6不是雙狼的邏輯他認不下，如果5、6做不成雙狼，外置位怎麽會有那麽多人盤5、6雙狼呢？
難道他們都不如1聰明，不如1看得透徹，不如1頭腦清醒？
總之，在任凡看來，警下開狼10的匪麵確實是最大的，但到底誰是狼，還是不要過早的下結論。
別說警下1、10誰是狼了，就連5、11誰是預言家，現在都還不能完全確定呢。
“警上我覺得2號玩家是好人，警下我依舊覺得他是好人。”
“7號玩家恐怕跟11做不成狼隊友，如果我沒記錯的話，警上11就說7、8、9三個人當中，7的匪麵是最大的，他放心不下7，所以要去驗7。”
“從這裏就看得出來，7、11大概率不見麵，除非硬盤7、11狼踩狼做身份，那就沒啥意思了，鑽這種牛角尖的話，場上除了金水就沒好人了。”
“7、11做不成雙狼，盤11悍跳，7就得認下來，而不是因為他站邊11，就不管其他的邏輯，非要打7
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>