第224章 要不有查殺走查殺?(6/6)

> “4號玩家能把5認下來,他的身份也不做好,要麽4、5雙狼,要麽4是個糊塗蛋。”


3覺得4、5、8當中有狼,並且是打衝鋒的,所以就認為9是悍跳。


這是正邏輯,反邏輯才是狼倒鉤9號玩家,第一天肯定是優先盤正邏輯。


“除非我站錯邊了,那3倒有可能是狼,但也僅僅是有可能,說實話,就算6是狼,3、6雙狼的可能性也是很低的。”


“行了,警上我想說的就這麽多,底牌好人,站邊9號玩家,就這樣吧,過了。”


但任凡不能像認5那樣,認8是好人,因為8隻是邏輯盤得不錯,但邏輯盤得不錯,是不足以讓他認下來的。


“警上要出三狼,6號玩家肯定是狼就不用多說了。”


“5號玩家說這也是他站邊9的原因之一,雖然不算邏輯,可是比邏輯還要重要。”


“9不就是給警下的10丟了個查殺嗎?力度確實是有力度,但作為好人,我們要想對方是不是在搏力度悍跳。”


“而且6號玩家如果是狼的話,他為什麽要給7丟金水賣視角?而不是對等丟查殺?”


“警下2、7、10三個人,10號玩家既然是翻牌查殺,那2、7就可以暫放,總不能上來就盤警下三個人當中出兩狼吧?”


“外置位找兩狼,5號玩家擇出去之後,就是1、3、8、12當中出兩狼。”


“警上按照三狼來盤,6號玩家是悍跳,鐵狼一個就不多說了。”


很顯然,1號玩家是想站邊6的,因為他的發言對9充滿了攻擊性。


“所以,1、5做不成雙狼,我既然把1號玩家點進了狼坑,就得把5認下來。”


在這種情況下,3怎麽敢硬著頭皮盤9是預言家呢,這不是自己往狼坑裏跳嘛。


“警下開狼應該是2號玩家,7是金水,10是反向金,他們倆都不用去懷疑。”


“而且他沒有多此一舉的懷疑9、10狼查殺狼打板子,也讓我感到滿意。”


如果狼隊友聊得特別好,3帶節奏打衝鋒就罷了,關鍵是6聊得一般般,4、5都不站邊他。


“按照5號玩家說的,6給7丟金水就是在強行拉票搶警徽,但這純粹是惡意揣測呀。”


他的這一邏輯,其實跟3站邊6的邏輯如出一轍。


“6要是上趕子懷疑9、10的關係,那就是悍跳狼心態,而不是預言家心態。”


“即便2、7當中有狼,也不是這個輪次要考慮的事情。”


“一方麵他給警下的10丟查殺,確實是有力度。”


如果6底牌是狼,應該往好人身上丟查殺抿身份,而不是丟金水賣視角。


明明6作為預言家,第一晚驗7是很正常的行為,結果5號玩家就非要說這是丟金水拉票搶警徽。


“因為別說警下三個人中開兩狼,就是警下三個人全是狼的情況我也見過,隻是那種小概率的情況,我能不盤就不盤。”


“4、5都不像倒鉤,這樣一來,就隻有8號玩家有可能是鉤子了。”


“警上開三狼,優先點1、3、6,如果1、3當中有我打錯的好人,那就把8號玩家填進去湊狼坑。”


“行了,警上我想說的就這麽多,底牌好人,站邊9,他應該是預言家,另外對話一下7號玩家,你的站邊恐怕是決定著警徽的歸屬,一定要想清楚,這一票要投給誰,就這樣吧,過了。”


本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)