關於“全麵屏”的討論非常激烈，去額頭、去下巴、機械結構，甚至是去前攝的方案都有提出來。
葦慶凡也參與了進去，提出了自己的“看法”：
“首先，我們可以確定兩個原則：
“第一，屏占比越大越好。
“第二，前置攝像頭不能取消。
“第一條應該沒有疑問，第二條一部分同事可能有想法，這是好事，技術的發展需要質疑，但是推向市場，得有把握才行，我們做的是消費者業務，做的產品要消費者花錢買單。”
他先表達了謹慎的表揚，然後接著道：“接下來，我們先討論一下怎麽在保留前置攝像頭的基礎上增加屏占比。”
“我……我覺得兩個方案。”
最早明確提出“全麵屏”方案的人叫梁熙悅，是個其貌不揚的男生，2011年就加入公司的應屆生，平日裏話不多，此時被自己的領導使眼色示意，才有點緊張的主動開口。
葦慶凡笑道：“你說。”
產品部主管袁飛見梁熙悅居然還要葦總主動詢問，恨不得能出聲訓兩句，又怕給他更大的壓力，隻好鬱悶的裝作沒看到。
梁熙悅頓了一下，才道：“第一個方案，是盡量縮小上下邊框，‘下巴’的寬度取決於‘額頭’，要保持視覺平衡，‘額頭’的寬度取決於前置攝像頭的大小。
“理想情況下，可以把上下邊框都做得很窄，但得先在鳥鳴澗係列上嚐試，因為鳥鳴澗係列的前置攝像頭最大。”
他說了一段，順暢了不少，取出一張準備好的打印紙，上麵有大概的形狀。
葦慶凡掃了一眼，有點驚喜，因為上麵兩張圖，第一張就是梁熙悅自己剛剛說的方案，也是原本曆史上三星嚐試的方案，不停縮小上下邊框。
而第二張，直接就是“水滴屏”。
其他人也都看到了紙上的圖形，對第一個都沒啥意見，然而第二個就讓所有人覺得有點太扯淡了。
“第二個方案，是把上下邊框都盡量做到極窄，最好是跟左右邊框一樣的程度，攝像頭單獨放。”
梁熙悅幹巴巴的說完，見大家還盯著自己看，葦總也在看，似乎期待著自己繼續說下去，遲疑了兩秒，才道：“我說完了。”
“這也太醜了！”
立即有人忍不住反駁，隨後迅速獲得大家的讚同。
“對啊，這樣把屏占比提上來根本沒有意義啊！”
“還不如機械結構。”
“我覺得機械結構更好，把攝像頭藏在機身裏麵。”
“對，很多人都不常用攝像頭，偶爾開個視頻而已。”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>