華夏記者寸步不讓：“當然，我知道西方媒體是相對自由的 ，但自由的媒體也是有偏見的。你們的確也注明了每一處新聞來源，但他們的來源是誰？他們多少次打心眼裏相信過非西方的新聞來源？”
主持人是站在美帝國專家一邊的，趕緊幫襯了一句：“但我覺得西方媒體都是客觀中立的吧？”
美帝國專家就像是抓住了救命的稻草一樣：“沒錯，他們會把所有該注明出處的地方注明出處。”
“我不否認，西方媒體會把帶感**彩的形容詞都注明出處，這樣能顯示他們的客觀中立，但他們精心挑選和構建的名詞呢，例如什麽‘共產主義華夏’ 或者 ‘具有法律約束力的仲裁’，正是這些看似客觀的名詞迎合和強化了西方的觀眾已有的成見。”華夏記者針針見血。
主持人意識到不能讓華夏記者再說下去了，再說下去的話，這美帝國專家就快要吐血了！
“專家先生！看樣子你有很多想要說的話，卻一直沒機會說。”主持人胡亂攪合：“記者先生，我覺得我有必要給他一個發言的機會。”
“主持人，沒有人搶奪他發言的機會。”華夏記者道：“辯論不就是如此嗎？隻有無力反駁的人才會變成沉默的。”
但主持人直接不接這個話題，非常明顯的偏袒美帝國的那個專家。
那美帝國專家也終於有機會“背誦”自己寫好的稿件了：“我想問！在一些場合下，華夏加入了聯合國海洋公約法，成為簽署國之一。從簽署的那天起，公約就已成為一份法律文書，然而在很多場合中，華夏一直在說，你看，實際上我不喜歡這部分法律，我不喜歡那個裁定，所以我不會遵守它，所以我想問的是，如果結果不是華夏想要的，華夏不打算去遵守它，既然如此，那簽署公約還有什麽意義？”
說完這個早就準備好的問題，美帝國專家長舒一口氣，擺出一副洋洋自得的表情來。
“國際法中有一個概念叫做保留條款。”華夏記者毫不猶豫道：“難道你作為一個專家，連保留條款是什麽意思都不知道嗎？”
美帝國專家再次黑臉了。
“你讓我先講完我的觀點！”美帝國專家忍不住再一次拍桌子了：“華夏都沒有參加仲裁，華夏甚至都沒有出席仲裁庭的仲裁！這就是不遵守！”
華夏記者道：“因為這是一場針對性的惡劣表演，所以我們根本就不想參與其中。就好比一個爛導演爛劇情的舞台劇，我不想參加去拉低我的智商下限，我為什麽不能拒絕呢？”
“哈哈，記者
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>