比起陳述理由，亞瑟更願意反唇相譏：“抱歉，亞曆山大，蘇格蘭場不同於法蘭西軍警，我們不會閑著沒事審判兩頭驢。”
豈料亞瑟這話剛剛出口，不等大仲馬開口還擊，反倒是達爾文先好奇了。
他撓了撓自己的‘小地中海’，開口問道：“法國人真的會審判一頭驢嗎？”
亞瑟點頭道：“據我了解，法國人確實至少審判過一頭驢。那件事發生的時間也不算特別遠，就在上個世紀的1750年，一個叫雅克·費倫的法國人由於與一頭母驢發生了性關係，被巴黎檢方提起訴訟，要求判處這對奸夫淫婦死刑。
但是好在教區牧師及時站了出來，牧師證實了這頭驢的良好品格，他說他已經認識這頭驢四年了，這是一隻賢惠而有教養的動物，而且從來沒有給任何人製造過什麽流言蜚語。
所以法庭最後宣判對雅克·費倫處以火刑，而那頭驢則被當庭釋放，原因是根據牧師的證言，法官認定它沒有自願參與犯罪。”
達爾文聽到這裏不由長出一口氣：“感謝上帝，這聽起來的確像是一個合乎情理的判決。”
誰知大仲馬聽到這裏，忍不住惱怒的開口道：“審判一頭驢子而已，這有什麽好驚奇的？別以為隻有你知道這些事情，我可是個小說家，我也喜歡搜集這些稀奇古怪的消息！
據我所知，瑞士的巴塞爾曾經判過一隻下蛋公雞火刑，罪名是違反上帝訂立的自然規律。
意大利也起訴過一隻鼴鼠，罪名是‘掘土挖穴，破壞莊稼’，由於這隻鼴鼠連續三次沒有出庭，所以最終被判驅逐出境，但鑒於鼴鼠年齡過小，所以在鼴鼠的辯護律師的建議下，法庭準許寬限14天執行。
而且我記得你們英國佬好像也曾經審判過一隻猴子吧？那個審判好像時間非常近，應該就發生在拿破侖戰爭後期。”
大仲馬這話一出口，亞瑟瞬間有種被逼上絕境的感覺，他的臉上沒了笑意，就連語氣也嚴肅了不少。
“亞曆山大，你確定一定要提那件事嗎？”
大仲馬聽到亞瑟的話，還
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>