的體製是完美無缺且擁有悠久曆史傳承的，這體現了‘天意和民法的聯合’，絕不允許隨意更動。倘若統治者尋求和贏得這些被這種精神所引導的臣民的歡呼，政府必定蕩然無存。
至於托馬斯·克羅克先生，雖然他並不像是德拉蒙德先生那樣大嘴巴，但他在托利黨內的地位確實舉足輕重的。原因無他，因為克羅克先生從1810年開始直到去年托利黨下野，擔任了長達二十年的海軍大臣之職，並且一直與威靈頓公爵維持了相當良好的私人關係。
雖然托馬斯·克羅克在任職期間很少公開發表自己的意見，但從幾件小事中卻能看出這位秉持著何種政治觀點。比如，在威靈頓公爵決定頒布《天主教解放法案》時，克羅克便屢次警告自己的朋友——這份法案不僅是非民主和違憲的，而且將會開啟動搖下議院獨立的先例。
而自從去年下野後，憋了二十年的克羅克便在托利黨機關報《季刊評論》上火力全開，在短短半年時間內便發表了十數篇文章攻擊議會改革，主動為托利黨擔負起了衝鋒陷陣的重任。
至於艾爾登伯爵，這位擔任了26年大法官的托利黨強硬主義者更是不必再提，如果說以上兩位都是動嘴皮子為主，艾爾登伯爵則是向來長於行動。這位曆經5位托利黨首相的老臣，常常動用手頭掌控的不列顛最高法庭——衡平法院，來反對包括修改《穀物法》、降低進口關稅、修改刑法等等一係列改革，並盡一切可能頒布條例限製‘下層暴民’的過激行為。
而經他手遭到審判處決的各類暴民，即便隻是粗略統計，應該也達到了千人以上。
而其中最知名的被處決者，莫過於密謀刺殺內閣成員的卡圖街密謀五人組。這五人經艾爾登伯爵審判宣布叛國罪成立，並於1820年5月1日在紐蓋特監獄外遭到公開處決。
亞瑟與很多目睹過那個場麵的倫敦市民交談時，他們無一例外的都提到，當時脖子被套上絞索的密謀成員英斯先生依然在大笑著高聲歌唱：“不自由毋寧死！”
而當有人問他是否後悔，英斯隻是眨了眨眼睛，他回答說:“不，我一點也不後悔。我希望後人們能明白，雖然我失敗了，但至少我的努力是真誠的。”
而為了震懾‘暴民’，艾爾登伯爵還下令，在絞死這五人後，讓戴著麵具的劊子手將他們的腦袋全部砍下來懸掛。
雖然現在不列顛的法律中依然保有許多中世紀的遺留，但是這種斬首懲罰卻也是許久沒見到過了。
而艾爾登伯爵威懾‘宵小’的意圖也顯而易見的落空了，他的斬首行動不僅沒有震懾到任何人，反而還激起了不列顛市民愈發強烈的對抗情緒，甚至於令他的內閣同僚都與他一起背上了巨大的輿論壓力。
雪萊、拜倫等自由派文人紛紛撰文抨擊內閣的血腥政策，而曾經支持艾爾登伯爵以鐵腕手段對待暴動的外交大臣卡斯爾雷子爵更是沒過
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>