以奧斯曼帝國舉例，奧斯曼主義的建立就意味著土耳其突厥人和阿拉伯人，希臘人，保加利亞，塞爾維亞人必須放棄他們自身的文化曆史和民族認同。
最好把所有民族的曆史記憶都替換為1299年奧斯曼建立，而不是公元前兩千年的愛琴文明。
畢竟在所謂的國族敘事中，那些在國家建立前各民族的曆史都是不重要的。
如果可以的話，奧斯曼主義還要竭盡所能的抹黑古希臘，古羅馬，古亞美尼亞文明，把他們說成是荒淫無道的索多瑪之城。
或者是說希臘，古羅馬，亞美尼亞雖然有過輝煌的文明，但是他們有內部不可克服的缺陷，這個缺陷最後被土耳其人所填補雲雲。
總之一句話，土耳其人的征服是必然的，也是進步的。
但這樣敘事有一個必然的缺陷，主要原因在於如果有比土耳其更先進的征服者，那希臘人和亞美尼亞人不就可以拋棄奧斯曼帝國，擁抱新的征服者？
反正都是外來征服者，希臘人難道還不能給自己挑選一個更好的嗎？
更重要的是奧斯曼主義這種東西也就是嘴上說說而已，現實中蘇丹們是既要希臘人履行作為奧斯曼民族的義務，又拒絕給予其權力，甚至連宗教稅和歧視政策都沒有廢除。
還不如以前的中世紀時代，好歹希臘人交錢就行，不用義務征兵。
而這也是很多普世帝國的特點，總是會損害一些民族的利益來養肥另外一些民族。
南斯拉夫一開始就是靠損害塞爾維亞人的利益來拉攏其他民族的，蘇聯更是把俄族當奶牛，不斷吸血供給給中亞各斯坦和高加索地區。
除此之外，多民族國家往往就意味著有更多元的民族敘事，彼之英雄，我之仇寇。希臘人的民族英雄很多都是抵抗奧斯曼而聞名的，亞美尼亞和保加利亞也是如此。
在這樣的情況下，塞利姆強行用奧斯曼的民族英雄來號召希臘人保衛奧斯曼，希臘人會怎麽想？
就好比貶低嶽飛的同時抬高金國的金兀術，號召漢人像金兀術保衛大金。確定不會精神分裂嗎？
滿清的大清國主義者以前還喜歡吹噓清英戰爭時期的滿人將領海齡，稱他為民族英雄，但這家夥到鎮江，英國人還沒有見到就先把鎮江漢人百姓屠了個遍。
在戰爭中也是竭力讓漢人綠營做炮灰去死，甚至還強製漢人百姓自殺
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>