甘有不滿，所以才會相信這些謊言！”
“我建議皇帝陛下應該盡快的進行改革，恢複上下兩院製度，提高總理的實際權力……我覺得我們應該恢複君主立憲製度……”
奧利維不愧是一名穩重的政治家，他所提出的建議還是很中肯的，在不明就裏的外人眼中，好像英國和法國政體都差不多，一樣有君王有貴族，有議會有資本家。
可是隻要你仔細的去研究一下，你就會發現兩國走的政體是截然不同的，法蘭西是帝製專製，而英國才是真正的君主立憲製度。
在法蘭西，皇帝把攬一切大權，那麽同時他也就背負上了政令失敗後民眾的怨氣，這是拿破侖三世痛苦的根源。
你不是專製嗎？你不是帝王嗎？你的政令出台，成功了百姓誇獎你幾句你的人氣提高一些，歌功頌德的人更多一點。
但是政令失敗了呢？一樣也是你自己背負民眾的怨氣，他們會咒罵你這個施政者。
而且最關鍵的一點，任何一個社會都會有貧富差距，低層的窮困潦倒者一定會有怨氣，而怨氣衝誰發？當然是誰把攬最多權力就向誰發了，你製定的政策不衝你發牢騷還能衝著誰？
但是英國的君主立憲製則不然，女王或者國王並不是衝在施政的第一線上，他們隻是躲在憲法所賦予的權力之後施加影響力。
真正製定政策的是本傑明這些人，是議會和各部的部長。
誰製定政策，誰來負責，而且還要承擔民眾的罵名，這豈不是很天公地道的嗎？
英國一樣有貧富差距，低層赤貧百姓也要罵街的，但是他們的怒火再怎麽燒也燒不到女王的頭上，他們隻會罵這一屆政府無能。
從這一點看，英國首相更象一個吸引民眾怒火的肉盾，在遊戲裏屬於坦克的角色，他頂多幹一兩界，這幾年老老實實的聽民眾挨罵，實在罵的夠嗆了就換個新首相。
首相不停的換，最終保證的是英國整個國體不亂，王室一直存在並施加影響力，一屆又一屆的首相和領導班子，在逐漸的調整國家政策。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>