沒有結束任期，可是他的施政已經讓整個下議院非常失望了，那麽這名首相的各種政策提案肯定是會處處遭到製約，甚至在議會裏完全無法通過。
這就算頂上牛了，當衝突無法調節之後，一般來說會出現兩種情況，一種就是議會提出不信任案彈劾首相下台，就如格萊斯頓現在所幹的這樣。
這種情況非常常見，畢竟議會的組成那個政黨都有，首相被彈劾基本上屬於小菜一碟，人們都習慣了。
而第二種情況則非常極端了，那就是強勢首相不願意屈服，他決定和整個議會為敵，那麽他就會行使權力強行解散議會。
但是這個權利並不是他的，這個權利是憲法賦予國王的，曆史上1784年首相威廉.皮特，就曾經因為自己得不到下議院的支持，而請求國王出麵強行解散議會，從而再次選舉下議院的成員。
也就是說首相強行解散國會的曆史先例就是從1784年開始的，從威廉.皮特之後英國的政壇才有了這樣的一個慣例，並最終約定俗成寫到了憲法之中。
但是必須要確定一點的是，首相是沒有解散議會的權利的，他隻有向國王提出請求的權利，當然了由於英國憲法製約住了大部分王權，所以對於首相的提議國王一般是不會拒絕的，而被解散的議會也知道這一點，就算被強行解散了也不會責怪國王。
那麽仇恨對立的點自然就在首相身上了。
明白了英國政治演變的曆史，那麽也就能明白本傑明的瘋狂了，他居然因為遭到了一次彈劾就要行使這個非常危險的重磅權利。
他是瘋子嗎？他這是拿自己的政治生命甚至是托利黨的民眾基礎做賭博啊！就算他這次能夠成功，得罪的人也海了去了，到時候英國政壇肯定是打的一塌糊塗。
“瘋了！本傑明你真是瘋了！你就這麽在乎這點權利嗎？在你的眼中國家的利益還不如你個人的榮辱嗎？”
格萊斯頓怒吼道“你這是犯罪！你就是個瘋子！英國曆史上哪裏有不遭受彈劾的首相？那個領導者不挨罵？憑什麽你就非得是個例外呢
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>