“我知道你現在理解這些東西很難，但是舉個例子：”
“現在有生死敵人在追你，而你的身上有六樣東西。”
“食物、水、手槍、一件護甲、一台終端機和你的攜行背包，裏麵裝滿了你需要的數據和資料。”
“你跑了很久體力不支，開始感到很累了，你的速度也就慢了下來。”
“如果這個時候讓你丟掉一些東西，你會怎麽辦？”
食物和水，最基本的維生條件。
手槍和護甲，保護自己的有效手段。
終端機和各種數據資料，則代表了一些生活工作上的資料。
這裏可以是終端機和資料，以後就可以是其他一些類似的東西。
“我丟掉終端機！”
“正確的選擇，但是不夠果斷。”
“在丟掉終端機的同時，你應該一起丟掉你的攜行背包。”
這其中或許有很多人會把攜行背包放在比較重要的位置，因為那是自己所需要的材料。
但是現在麵對死亡的威脅，你都已經將使用它們的終端機丟掉了，難不成還想能在逃出生天以後再使用這些資料嗎？
“怎麽？覺得很奇怪麽？”
“你的終端機都已經丟掉了，你還拿著這背包資料幹什麽？生小資料嗎？”
“可是終端機丟了可以再買新的啊!”
果然
這就是最正常的想法。
可能幾乎所有人的人都會這麽選擇，但是也極少有人會想到一下丟掉兩樣東西。
雖然沒錯，也看出了終端機可被彌補的屬性，但是資料何嚐又不是一樣可以重新獲取呢？
“再買新的就這樣說出來是簡單，可是你要是沒跑掉連小命都丟在這裏了，又去哪買新的呢？”
“本質上兩者要合在一起才能發揮作用，所以你再決定拋棄其中一個時，就應該要將另一個也劃入丟棄清單。”
“這就是所謂的界限內的東西，而你一但選擇退讓.”
“就應該直接果斷的拋棄這個界限內所有的東西。”
莫拉爾輕輕抱起胳臂，顯然是已經有了一些觸動了。
說起來單純或多或少會很天真，但天真並不意味著傻。
如果仔細的去思考，就能很輕鬆的明白我舉的這個例子。
“好了，既然已經收拾好了就先出去看看吧，我們邊走邊說。”
“嗯。”
“帶路吧，我們先去看看那個地窖.”
對了，槍要不要留在這裏？
如果她趁我們不在的這段時間拿著槍跑走了
算了，跑了就跑了吧。
這樣也好，起碼我也不用再過多的擔心她留在我們身邊是為了什麽了。
“走吧！”
室外的太陽已經高高的升了起來，在略顯潮濕的大氣下折射出彩色的光暈。
其實從另一個角度來看的話，這裏或許會很美也說不定吧？
“下麵如果你還需要拋棄一些東西的話，你會如何選擇呢？”
是維持生命的食物和水，還是保護自己的護甲和武器呢？
但是鑒於剛才我和他說過維持自己的生命一定是最主要的目的，我猜他會選擇丟掉槍.
“我丟掉護甲和槍！”
雖然大概也已經猜到了結果，但是這次莫拉爾這般直接肯定的回答，也還是讓我微微動容。
看樣子這家夥已經開始明白果斷的意思了呀。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)