首頁 > 寫文娛被女反派原型找上門 > 章節內容
應了合作，並且為邱怡橙寫了一首相對簡單的《Far Away From Home》試水。
後麵的故事我想大家也應該知道了，事實證明，桑格爾和邱怡橙的合作還是比較成功的。
回到我們最初的話題，現在網絡上對於邱怡橙在國際上取得優異成績的原因眾說紛紜。
但是我認為，之所以她能夠取得如今的成績，桑格爾創作的作品優秀自然占比很大，但邱怡橙本人的努力也是不可或缺的。
我想，我們更應該通過這個事情去看到一個更加本質的東西，那就是我們的音樂教育是否出了問題？
剛剛說過，桑格爾在美國伯克利音樂學院的成績處於中下遊水平。可就是這麽一個處於中下遊水平的人，卻能帶著邱怡橙在國際上聲名鵲起。
我不禁要問，我們國內這麽多音樂學院出來的學生，在學校裏都學了些什麽，他們為什麽做不到這一點。
是不是我們的音樂教育從根本上出現了問題？
由此，我又想到了其他的一些領域。其他領域似乎也麵領著同樣的問題。
我不禁又要問，為什麽我們教育出來的精英，似乎還沒有一個處於中下遊水平的人的能力強。
我想，這才是我們更加應該關注的事情……”
【新聞派】這個視頻一經發布，立馬吸引了巨大的流量。
那個評論區，隻能用五個字形容，那就是“反思怪開會”。
與此同時，被視頻裏說成邱怡橙和桑格爾引薦人的袁萌，現在也在看這個視頻。
把這個視頻看完後，她表情如同便秘的對著秘書說道：“什麽玩意啊，這麽造謠是吧？”
秘書聞言忍不住笑道：“她們為了吃流量不一直都這樣嗎？隻負責挑事，至於新聞真不真實無所謂的。
反正強調過了好幾次網傳、據知情人士透露的，說錯了也是網傳消息錯了，不關她們的事情。”
說完這些，秘書又提議道：“袁總，您要不要問問徐老師那邊打算啥時候出來澄清啊？”
“他澄清的事情我待會再問，我得先去澄清了，狗東西造謠造我頭上來了。”
袁萌罵了一句後在【新聞派】的視頻評論區裏，直接回複道【作為一個新聞媒體人，你在這裏報道之前能不能確認一下消息的真實性？
第一，這個男人壓根就不是桑格爾。第二，桑格爾也不是我介紹給邱怡橙的，人早就認識了，關係好著呢。
我說你一天到晚的在這裏不禁要問不禁要問的，你哪那麽多問題？一天天的光在這裏扯淡！】
回複完了之後，袁萌又琢磨著這個評論可能大家還看不到，於是乎直接在自己的官號裏麵轉載了這個新聞，把評論的內容也給發出去了。
袁萌的話一經發出，立馬引來了很多人的圍觀。
一堆人在下麵追問道【袁總，這個人不是桑格爾，那桑格爾是誰啊？】
麵對這個問題，剛剛已經和徐川打完了電話做了一番溝通的袁萌，本著看戲的心情，所以並不想回複的很明確。
但是這麽多人的追問，她又忍不住自己那顆想回複的心。
於是乎，她思索了一番之後回複道【是誰大家很快就會知道的。我隻能說，網上傳的那個新聞十句有十句不靠譜，全是瞎編亂造。
這些人但凡上美國版權局，查查邱怡橙的這些歌的版權信息，就知道桑格爾到底是誰了。
哦對了，我忘了，想要查到比較準確的信息得花錢，起步就得400美元。除此之外還得等6到12周才行。這麽看來，還是瞎編比較省事。】
沒錯，徐川的英文歌曲全都是在美國版權局注冊的。
說起這個得科普一個概念，那就是美國和華國都是《伯爾尼公約》的簽署國。也就是說，隻要在任何一個簽署國登記了版權，其他簽署國也是認的。
不過，這種麵向以美國為主要市場的英文音樂。在美國當地登記很多事情要方便一些。
而在登記的信息裏，這首歌的詞、曲，全都寫著XuChuan，申請人地址清清楚楚寫的是徐川工作室的地址，那棟用來辦公的別墅已經被他給買下來了。
同時，歌曲的版權也是屬於徐川本人的。
這些東西，如果願意花心思花錢去查，是一定能查到的。
但是，這些自媒體哪有這個心思去查，等他們查完，黃花菜
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>