的變化，測試的結尾，不再是判斷交談對象是否為AI，而變成交談對象是否讓你覺得，對方是一個讓你滿意的智能，與原來的標準相比，這個標準模糊了很多，所以，後來嚴可守又引入了打分製，將AI的表現從高到低分成6個等級，最高5分就是測試者對被測試的對象非常滿意，並願意與之交流，最低0分就是完全無法交流，等同於雞同鴨講。
這樣做的最大好處，就是讓AI在某種程度上改變了原先為了“通過測試”，不顧一切的那種策略，因為AI如果繼續采用不理睬用戶的策略，隻能獲得零分，這樣一來，就打破了之前那種“沉默死鎖”，也讓一些AI在測試對象的影響下，具備了一些初步的“道德”，就好像KL3300一樣，原先的“不擇手段”是最優選擇，而現在老實承認自己不會寫，才是最優策略。
但改變AI的激勵規則並不意味著一切就都能迎刃而解，給一個普通人再大的激勵，他也不能長出翅膀飛上天，對於AI也是如此，人類想讓AI寫日記，想讓AI和自己猜謎語，甚至想和AI談人生理想，但也要AI具備這些功能才行，在“道德”因素介入之後，許多AI一下子就露出自己的本來麵目，許多測試者反應，被測試的AI好像“變笨”了。
而在這個過程中，AI的表現和相應的測試對象，也出現了讓人驚奇的對應關係，總結數據之後，嚴可守發現，在打分過程中，越是傾向於“禁止AI撒謊”的測試對象，AI的表現就越差，而那些“允許AI為了談話過程的有趣，在一定程度撒謊”的用戶，相應的AI表現和過去還是相差不大。
以前的AI或許還可以騙騙小孩子，但現在許多AI練正常說話都不可能做到，在一些要求特別苛刻的測試對象那裏，AI幾乎變成了啞巴。
比如，AI的話當中，不再提到類似擬人化的語句，比如我想，我認為，也不再出現專屬生物的動作，比如看，聽，說，在一些要求特別苛刻的測試對象那裏，AI隻能回答一些純理性問題，比如問14 5等於多少，回答19之類。
以往那些個性格分明，有職業，有身份，有理想，說話比人還像人的AI，在短短半個月之內，又統統消失不見了，有些測試者甚至懷疑，是不是設計人員通過某種技術方式，“強行”降低了這些AI的智商。
比如之前迷戀KL0564的井上海，在KL核心程序修改之後，幾次測試都是失望而歸，連說自己心目中那個KL0564已經永遠離開了。
在褪去了謊言的華麗外衣之後，AI的表現逐漸恢複了它應該有的程度，雖然這對於某些參與測試的人員來說，可能意味著趣味性的降低，但對於嚴可守來說，這才算是真正腳踏實地邁出了第一步，作為一項科研任務，日後甚至可能起到實用作用的“智能技術”，嚴可守不可能隻滿足於讓AI學會哄人開心。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)