浪費一下律師費，這些資金除了來源神秘一些，搞到後來無非暴露出我們幾個，而我們本來就沒有做什麽違規操作，我倒要看看聯邦調查局準備如何收場？”
“如果沒有一個合理的理由，我們也不介意創造一個新的記錄。向美國政府提出巨額索賠。”停頓一下後，杜克突然轉換話題道，“美國人不是喜歡打官司嗎，我們就準備同美國政府打一場標的驚人的官司，菜菜，你準備物色一些打這方麵官司的好手，我要讓所有人都知道，查封我們SAL旗下的任何資產都是要付出巨大代價的。”
在克裏的知識庫中，杜克也拷貝了美國現行的所有法律，剛剛杜克從這個蹊蹺事件事回過神來，杜克讓克裏針對這件事做了一個法律方麵的檢索整理，發現如果美國聯邦調查局拿不出合理的理由來解釋這次查封，根據美國的法律，基金公司居然能夠就此發起民事訴訟賠償。
這是美國法律為了限製政府公權力濫用而賦予公民或是公司主體的一項重要權力。
而根據克裏檢索結果，如果聯邦調查局拿不出合理的凍結杜克旗下這些投資基金公司的理由，杜克旗下這些基金公司就可以提起訴訟要求政府民事侵權賠償，根據美國令人蛋疼的法律和案例，麥當勞公司因為一杯熱咖啡燙傷了一位老太太就被懲罰性賠償了200多萬美元，也就是說如果要求懲罰性賠償，那整個賠償數額可以高達實際損失的數百倍。
根據聯邦調查局現在直接查封的美國3家投資基金公司來看，凍結的資金有30多億美金，而這三家基金公司在剛剛結束的google公司危機做空活動中賺取了數億美元的利潤。
也就是說，如果美國聯邦調查局這次行動最後虎頭蛇尾收場，杜克的這些基金公司就可以要求美國政府進行民事賠償，根據美國法典規定，在這種情況下，基金公司方麵可以申請補償性賠償、懲罰性賠償和訴訟費用賠償等一係列索賠內容。
以三家基金公司過往盈利記錄作為要求賠償的依據，如果申請高額懲罰性賠償，這個數字將是一個巨大的天文數字，按照克裏檢索的相關案例來看，懲罰性賠償最高達到了補償性賠償的500多倍，也就是說理論上杜克旗下這幾家公司可以提請標的高達幾百億美元的索賠訴訟！
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)