代表著很大老百姓們的意見，因此，我們必須要高度重視。至於說網民們要求省紀委參與到圓山隧道坍塌一案和王大龍失蹤一案之中，我認為這個要求是可以商榷的，但是原則上，這兩起事件分別屬於生產安全事件和社會治安事件，應該分別由安監局和公安局來負責調查，省紀委在裏麵能夠起到的作用並不是很大。但是我們卻不能忽略網民們最基本的訴求，那就是他們認為這兩起事件和省交通廳存在的腐敗問題是相互關聯的，這也是他們要求省紀委介入調查的原因，而他們另外一個原因就是認為柳擎宇和省紀委是可以完成這個任務的，這也充分說明我們省紀委書記柳擎宇同誌在老百姓中的聲譽和口碑還是非常高的，這說明老百姓信任他。綜上所述，我認為，我們可以組成一個聯合調查小組，省紀委也派人加入聯合調查小組，將這兩個案件合並調查，也許能夠收到不錯的效果。”邵建華說完之後，省委副書記鄭澤明立刻表態同意邵建華的意見。這時，蘇國瑞看向蘇杭市市委書記、省委常委曹文進。曹文進手指輕輕叩擊著桌麵，眉頭微皺，沉默了三五秒鍾之後，這才緩緩說道：“對於邵省長的意見我並不完全讚同，邵省長說網絡輿論代表民意我持保留意見。我認為，網絡輿論雖然有些時候會產生很大的影響，但是我們不能否認一點的是，互聯網是一個虛擬的世界，由於網絡輿論的發言者身份隱蔽，並且缺少規則限製和有效監督，網絡自然成為一些網民發泄情緒的空間。雖然互聯網輿情是社情民意中最活躍、最尖銳的一部分，但網絡輿情還不能等同於全民立場。但由於網絡空間中法律道德的約束較弱，如果網民缺乏自律，就會導致某些不負責任的言論，比如熱衷於揭人隱私、謠言惑眾，反社會傾向，偏激和非理性，群體盲從與衝動等等。有些網民在現實生活中遇到挫折，對社會問題片麵認識等等，都會利用網絡得以宣泄。因此在網絡上更容易出現庸俗、灰色的言論。所以，我們對於網絡輿論需要重視，但也不能完全聽之信之，而是應該有效的引導這些輿論，讓他們能夠為我們所用。有鑒於此，我認為，網民們要求省紀委參與到這兩期事件中的出發點雖然是好的，但是與規矩不符，如果省紀委認為省交通廳存在腐敗問題，完全可以直接派人去調查，但這並不構成派人參與圓山隧道坍塌案和王大龍失蹤案的根本理由。”說完，曹文進向著柳擎宇點點頭，便不再說話了。柳擎宇聽完曹文進和邵建華的發言之後，心中對江南省這兩位大佬的立場已經有了一個初步的認知。這已經不是他第一次參加江南省的省委常委會了，而這一次，也不是他第一次看到邵建華和曹文進兩者之間不同觀點的碰撞了。但真
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>