複活，是一個偽命題。
複活的定義是什麽？
是肉身？
還是靈魂？
如果複活的定義是肉身，那就可以說明複活隻不過是用超凡力量製造出的一種血肉傀儡，隻要你體內的超凡力量足夠，你製造多少血肉傀儡都可以，畢竟，製造流程本身就沒有太大的含金量，會了不難，無非是用脂肪、蛋白質、碳水化合物以及其他的一些物質構成的東西，隻要理解了人類孕育嬰兒的過程，複刻一下並不難。
所以，複活的定義不是肉身。
但如果複活的定義是靈魂……
這件事要遠比想象中的更麻煩……
因為整個問題的核心點就從複活的定義轉變為靈魂的定義了，對於靈魂來講，它的本質是什麽？
是一種虛無縹緲的精神力量？
還是一種寄存在器官裏的記憶？
如果一個人失憶了，如何證明他自己就是他自己？
如果恰好在同一時間，另一個人被抹去了所有記憶，而後，又被植入了失憶的這個人的記憶，求證，這個被植入了記憶的人究竟算是誰？
因此，首先可以否定記憶論。
畢竟，記憶是可以篡改的。
如果用記憶判斷一個人是不是自己，雖然在某個角度有一定的道理，但是，在其他的角度都說不通。
一個無法自圓其說的邏輯，顯然從一開始就是錯的。
但在否定記憶論後，精神力量的說法也不堪一擊。
如何判斷一個不確定歸屬的精神力量就是某個人？
答案是無法判斷。
如果把這個世界上所有人的的記憶通通刪除，再把他們的靈魂抽取出來，得到的結果隻有一個——這些精神力量會褪去所有的顏色，成為最簡單的力量，在陰陽兩麵中代表著陰的一麵，和血肉的原理相似，所有血肉的本質是相同的，所以，所有精神力量的本質也是相同的。
分析了半天。
結果，所有的單選都是錯誤的。
因此，複活在本質上是一個偽命題。
當然，也許會有人說，我可以讓這道題變成多選題，我全都要，不管是肉身還是靈魂，不管是記憶還是精神力量，隻要我全方位的去爭取所有，我不就相當於複活了一個人嗎？
在理論上，這個說法確實成立。
在理論上，這個說法無懈可擊。
但同樣在理論上，另一個致命問題卻無法讓人忽視——你創造了肉身，又把精神力量和記憶結合，最後，塞到肉身裏，用一句客觀的話來形容，這應該叫你創造了一個新的生命，而不是你複活了某個人……
你憑什麽證明你複活了他？
他的肉身是不是你的造物？
他的記憶是不是你的造物？<
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>